este backup significa um investimento de uns 1.600 €, para produzir só 3 meses. Diria que não justifica. É preferível manter só solar térmico. O custo com aquecimento por resistência, nos dias sem sol, ronda uns 195 €/ano (1040 kWh) em tarifa simples ou 120 €/ano em tarifa de vazio (em cheia 237 €).RNM Escreveu:Uma comparação justa seria solar térmico + backup (resistência por ex. e pode contar com 9 meses/ano só solar) com o investimento numa bomba de calor + os tais 10€/mês de electricidade.hynek Escreveu:vamos lá analisar isso......meira78 Escreveu:hynek, só falta mesmo o painel solar durante o dia para tornar os consumos durante o dia mais baratos (qd o sol brilhar, claro)...
Para 200 lt de AQS precisava de um equipamento com painéis solares, investimento uns 1500 €, e só teria água se o sol brilhar o suficiente (8 meses/ano).
Com BC já instalada tenho 200 lt de AQS pelo valor de 10 €/mês (aquece em tarifa de vazio, durante noite). Assim gasto em AQS uns 120 €/ano. Painéis solares podiam evitar gastos de 80 €/ano (8 meses x 10 €). Rentabilidade do investimento (80/1500) é de 5.3%, período de retorno 18.75 anos (1500/80)»»» muiiiito mau investimento. Não obrigado.
Nota:
Uma BC, Inverter, para AQS de 200 Lt, consome uns 185 €/ano em tarifa de vazio (1580 kWh). Uma outra BC que não seja Inverter, consome uns 210 €/ano em tarifa de vazio (1820 kWh) - eficiência mais baixa.
A minha BC, para AQS, tem o consumo real de 1250 kWh. Isso significa que não aquece 200 Lt todos os dias, por o consumo de AQS ser mais baixo.