NovaEnergia

Vejo muitas vezes escrito que os equipamentos de 'captação' de energias renováveis são na realidade um 'embuste' em termos ambientais, uma vez que a emergia consumida durante o seu fabrico seria superior àquela que os mesmos conseguem gerar no seu tempo estimado de vida...

Tendo qualquer equipamento vendido a um preço X incluído nesse valor a matéria prima, mão de obra, gastos gerais de fabrico, e ainda (mas não só) a energia... Creio que para a afirmação do primeiro parágrafo deste tópico ser verdadeira um equipamento nunca poderia gerar um lucro superior ao seu custo monetário...

Posto isto, para mim (mesmo considerando eventuais diferenças no custo de energia em diversos pontos do globo), aquela afirmação é falsa.

O que acham vocês?

Ui tema de panos para mangas...
Existe muita contra informação.
Da minha parte depende do produto.

Quase sempre mito...
Um equipamento que utilize energias não renováveis também necessita de energia e materiais para o seu fabrico.
Depois o equipamento que utiliza energias renováveis não gera poluição durante o seu funcionamento enquanto que o que utiliza energias não renováveis continua a poluir durante todo o seu tempo de vida e tipicamente ainda produz mais lixo sob a forma de consumíveis (filtros, óleos, correias, etc).

Venham esses argumentos...
Podemos dividir a discussão em vários sectores:
Veículos híbridos
Veículos plug-in
Veículos eléctricos
Equipamentos de captação de energia eólica
Equipamentos de captação de energia solar - térmica
Equipamentos de captação de energia solar - fotovoltaica

É verdade, dá pano para mangas...

jmlflorencio, MT bom tema para discussão

http://solarchargeddriving.com/news/scd ... o.facebook


Link
https://www.youtube.com/watch?list=PLLT ... 3LzlWbKRCM

Mitos vs realidade:

http://content.sierraclub.org/evguide/myths-vs-reality

Mitos vs realidade:

https://www.facebook.com/groups/clubehi ... evtech.pdf
(Não liguem à publicidade)

Era mesmo isso que eu procurava!

Gostei de conhecer a metodologia GREET !! Há algum link com resultados da análise a vários produtos?

Já tinha colocado este artigo noutro tópico, mas aqui também fica bem. Basicamente reforça que mesmo em 2008, a energia consumida para a produção de painéis solares, numa gama de 10 marcas testada, era reavida em 3,5 a 6 anos, e a emissão de metais pesados era reduzida em cerca de 90% face a uma produção de energia não-renovável.
http://pubs.acs.org/doi/pdfplus/10.1021/es071763q
Penso que com o desenvolvimento da tecnologia isso esteja ainda melhor nos dias de hoje.

Só uma análise de ciclo de vida de produto permitiria escolher com consciência, integrando todos os custos ambientais, para além dos energéticos, desde a extração da matéria prima até à eliminação final/reciclagem, no fim da vida útil.

E mesmo assim ainda ficavam outros impecilhos de ordem social para uma escolha acertada, como a utilização de mão de obra quase escravizada ou infantil em muitos países. Quantos de nós têm roupas ou ténis feitos no oriente (Bangladesh, Índia, etc.), algumas de grandes marcas, com ética social duvidosa?

Talvez tenhamos que ser um pouco mais fundamentalistas nas nossas escolhas.

Relativamente à "energia consumida durante o seu fabrico seria superior àquela que os mesmos conseguem gerar no seu tempo estimado de vida", é falso, basta procurar no google "photovoltaic energy payback"