BIODIESEL DE GORDURA ANIMAL(BANHA DE PORCO/SEBO BOVINO)FOTOS

[lobão]

tiengenhocas, explica melhor, o 2° vidro a que distância fica do primeiro?? mas o cobre não é melhor condutor de energia que o inox?

abraços!!!!

lobão!!!!!

[Tiengenhocas]

cá vai é só pedir :se quisermos pôr dois vidros ou mais, coloca-se sempre o primeiro vidro a cerca de 2.8 cm da superfície absorvente, e depois os outros a 1.5 cm

claro que o cobre é melhor condutor, mas é mais frágil, ao fim de alguns anos aparecem furinhos minúsculos, mais pesado, mais caro e é preciso soldar

[Fry]

tenho 150 litros de lanolina para fazer bd vou misturar 20% em cada caldeirada.

[Luciano Kaefer]

boas luciano.

estive a pensar no processo com areia fina.

se quiser aproveitar alguma coisa destas sugestões.

o bio deve entrar sempre por cima para que não altere a disposição dos grãos de areia criada por gravidade, caso contrário deixamos de filtrar e passanos a lavar o filtro.

deve ser utilizada uma areia o mais fina possivel para reter particulas tão pequenas.

a superficie da camada de areia deve ser o maior possivel (onde é que eu já vi uma foto de uma usina com dois bidons soldados e deitados quase na horizontal), pois é aqui que se vai depositar as particulas que vão levar ao entupimento. as camadas mais abaixo já levam com o bio pré-filtrado.

atenção ao fundo do filtro, este deve levar primeiro uma camada de pedra miuda, cerca de 10 a 15 cm e sobre esta uma camada de areia bem grossa e só em cima desta então a areia fina.

a finalidade é criar uma boa superficie para o bio abandonar a areia fina e evitar que esta entupa a torneira de saída.

quanto mais funcionar melhor filtra ou seja quanto mais entupido estiver melhor será a filtragem, por isso aconselho a que o bio seja recirculado antes de o dar como filtrado. o bom mesmo é por a bomba a trabalhar e ir retirando amostras até o dito cujo estar bem limpido mesmo.

o bio no fim de tudo isto deve ser passado sempre por um filtro de 1 micron para ficarmos mais descansados.

se tiver um microscópio com aumento de uma 200x poderá deitar uma gota na lamela e vericar se existem particulas invisiveis a olho nu. existe um método que usa umas lamelas com uma grelha para se poderem contar o numero de particulas.

boas baron:

sua resposta chegou depois que tentei a filtragem da maneira errada.
deitei no fundo do bidon, uma grossa camada de areia bem fina, somente protegendo a saída da torneira com uma tela de serigrafia, para evitar que a areia fina passasse pela torneira.
aos 70 litros de bio, misturei 2 kg de pó de talco, mantendo em circulação à temperatura de 75ºc, durante 30 minutos.
quando coloquei 70 litros de bio à ser lavado, no bidon de filtragem, por força da pressão existente no bidon, saia um filete de bio da espessura de um palito de fósforo.
à medida que diminuia a pressão, o filete também diminuia, chegando quase à gotas.

creio que a camada que coloquei de areia foi muita, razão essa que fez com que o bio tivesse muita resistencia para passar.

sua sugestão de colocar camadas, embaixo pedriscos, mais em cima areia grossa e bem por cima essa areia fina deve funcionar bem.

porém, à despeito da demora na filtragem, o bio, que entrou no filtro absolutamente branco, saiu completamente límpido.

fiz o teste dos 3/27 e passou tranquilo.
teste de ph 7,0.

uma perfeição.

[RED BARON]

boas luciano.
não sei se é assim que estás a proceder mas na minha opinião:

nunca esquecer de enviar o bio para o filtro de areia o mais limpo possivel para poupar o filtro. por isso é melhor deixar decantar bem o talco antes de enviar para o filtro de areia .

o bio quente decanta super rápido o talco, mesmo assim aconselho pelo menos 1 dia de repouso.

é mesmo muito importarte a configuração do fundo do filtro porque senão ter um filtro de bidon de 200l equivale a ter um filtro de tubo de ensaio, porque tem uma grande entrada mas uma pequena superficie de saida.

mas o mais importante é errar e não esconder, para que as gaivotas possam distinguir o peixe bom do mau.



um abraço

[Luciano Kaefer]

boas baron:
a única coisa que se pode aproveitar do erro é a chance de mudar de rumo.
se vc erra e não aprende com o erro, esse não serve para nada, porque vc vai insistir no erro e errar de novo.
porisso que relato aqui tudo que acontece nos meus testes.
pois revelando as partes boas e ruins, os amigos, como você e vários outros, sugerem alternativas. como disse o fry: que a gente, sem querer, estamos ajudando muitas pessoas anônimas...

como faço o processamento no reator, e após retirar a glicerina, introduzo o pó de talco, faço a circulação por 30 minutos.
se eu deixar decantar o bio com o pó de talco 12 horas, no fundo do processador vai formar umas borra que não vou mais conseguir desentupir.
porisso acho que do processador, o bio com o pó de talco junto, deve ser destinado direto ao bidon de filtragem.
talvez numa área maior, como o toakiuai fez ( 2 bidons soldados na horizontal ).
como o pó de talco acumularia na 1ª camada de areia fina, seria fácil, de quando em quando, remover essa camada superficial de areia junto com o pó de talco, renovando o filtro.
isso pouparia a destinação do bio para um novo bidon de decantação do pó de talco, para só depois ir para a filtragem. como a temperatura torna o bio menos viscoso, se vc destinar à um bidon de decantação, vai precisar aquece-lo novamente, gastanto energia...

não sei se vc percebe o que estou pensando: aproveitar a caloria do processamento, após retirar a glicerina, colocar o pó de talco, aumentar a temperatura à 80ºc, circular 30 minutos e jogar tudo para o bidon de filtragem, liberando o reator para nova batelada.

no meu caso, com limite de 70 litros por batelada, significa 2.100 litros de bio por mês. é o que eu preciso para trabalhar com meus tratores.

de vez em quando vou lá no bidon de filtragem, retiro uma camada superficial de areia e pó de talco, reponho com areia limpa e sigo o processo.

acho que a saída para a purificação do bio é por aí.

os testes já demonstraram que o bio processado dessa maneira tem qualidade.

sds

luciano

[RED BARON]

luciano.

deixar o talco dentro do reactor é um autentico desastre, por isso faz muito bem em retirar tudo lá de dentro antes que comece a sedimentar.

no entanto não sei se será boa ideia sedimentar em cima da areia de filtragem, aquilo faz uma papa praticamente estanque e não vai passar grande coisa através da areia.

talvez seja bom experimentar primeiro com um bidon pequeno.

penso que será melhor arranjar um bidon para decantação bem isolado com lã de vidro, ao fim de 2 ou 3 horas mais de 95% do talco já está no fundo e a temperatura está práticamente igual.

a experiencia dirá se é necessário ou não.

abraço.

[Luciano Kaefer]

boas baron:
retirar tudo de dentro do reator é importante.
talvez, se pudessemos colocar o bio + talco dentro de um grande coador de café, dentro do bidon de filtragem, este reteria o pó sem que esse tivesse contato com a areia, como se fosse um pré-filtro.
minha preocupação consiste em aproveitar a caloria do bio recém drenado a glicerina para adicionar o pó de talco, circular tudo e transferir para o bidon de filtragem.
tudo vai depender também do volume de pó de talco.
no meu caso, que para 70 litros, usei 2 kg de pó de talco, sei que a superficie da areia teria que absorver esses 2 kg e ainda ter lugar para passar o bio.
sabemos que os filtros saturam, e está aí um exemplo as nossas preocupações. se o bidon for projetado para absorver essa batelada contendo 2 kg de pó de talco, sem comprometer o restante da filtragem o problema está resolvido.
em casos que o batch seja de 200 litros, precisaria o bidon absorver aproximadamente 6 kg de pó de talco.
seria somente um problema de dimensionamento do bidon de filtragem.
creio que aquela foto de 2 bidons de 200lts soldados e colocados na horizontal, seja a solução para essa questão.

mas vc tem razão. somente a pratica vai dizer o que será o correto.

amanhã vou aos testes novamente e mantenho informado aqui no tópico os resultados obtidos.
isso que ainda não usei o produto trisyl, que dizem ser melhor que o pó de talco. chega amanhã...
tem gente que não vai dormir esperando os resultados.

sds

luciano

[Tiane]

olá a todos vcs

e antes de tudo meus parabens,

junto venceremos todas as nossas dificuldades

realmente, encantada, com o seu bio luciano, parece inatingivel, e o motor ha de durar muito mais q os usados a diesel....

gostaria de saber se estes vários processos almentam muito os gastos d bio pronto....?

obrigada...bjos pessoal

[Luciano Kaefer]

olá tiane:
quando vi a filtragem com areia e pó de talco pela primeira vez, e confirmando depois os valores de ph, lembrei de seu primeiro post, que tinha urgencia em conseguir respostas, pois vc não estava conseguindo.
veja que o conhecimento, quando compartilhado, se multiplica.
não é à toa que escrevi isso junto com minha assinatura.
se eu tivesse ficado quieto, tentando fazer as experiências sozinho, sem nada compartilhar, hoje não estaria rindo à toa, sabendo que em breve vou colocar todos os tratores da fazenda à trabalhar com biodiesel com gordura animal e também vegetal.
as intervenções do red baron, as suas, lobão, do fry, e dos outros que apoiaram moralmente, como o barbas, o hynek, escalavardo, orbis, jossef, piscari e outros tantos, foram decisivas para a gente não desistir.

hoje chegou em minhas mãos o trisyl, uma sílica própria para refino de óleos comestiveis, e segundo o fabricante, vai limpar o bio.

estou só terminando esse post para ir para o galpão, munido de maquina fotográfica e todos os outros utensílios.

quanto ao trisyl, o preço aproximado é de 6 euros o kg, e deve ser usado em proporções de 1 a 5 kg/tonelada de óleo a limpar.

consegui o compromisso do fabricante, que vai testar quimicamente o bio que eu produzir utilizando o trisyl, nas quantidades de 1, 3 e 5 kg/ton, para saber qual a quantia a ser utilizada.

mesmo que tenha que usar a dose máxima, se vc considerar 5kg/ton, vai custar 3 cents de euro ou 8 centavos de real brasileiro por litro filtrado.
considerando que isso elimina a lavagem com água, o custo é muito pequeno.

vamos ver no que vai dar. daqui a pouco estarei por aqui, informando os resultados.

sds

luciano

[Tiane]

e com comprementimento, amizade, solidariedade, vamos nos unir, e ultrapassar os nossos próprios resultados, todos juntos seremos benificiarios de um grande feito....cada um destinada ao seu objetivo final
parabéns a nós mesmo, pois hoje, informação de graça não existe mais, mas ainda encontramos pessoas generosas em muitos lugares...me sinto favorecida, e alegre por conhecer todos vcs, e fazer parte deste grupo.
me desculpem sei q corri um pouco do assunto do fórum, mas achei digno estabelecer a idéia aqui.

[Luciano Kaefer]

acabei de testar o produto trisyl.
fiz numa amostra pequena.
em 500 ml de bio não lavado, aqueci à 85ºc, adicionei 3 gramas da sílica trisyl, o que equivale a 6 kg/tonelada.
para minha surpresa, a sílica no bio quente, ferveu como fosse um comprimido de sonrisal, derrubando metade do bio em cima de minha bancada.
depois, coloquei num filtro de café, com uma camada fina de areia, disposta de tal forma, que, para o bio ter contato com o papel filtro, este deveria passar por uma parede de 0,5 cm de areia de rio bem fina.
hoje à tarde, vou para o teste com 40 litros por vêz, em diferentes quantidades da sílica, conforme pedido do fabricante e filtragem num bidon contendo areia, fina, areia grossa e pedriscos, ordem de cima para baixo, conforme sugeriu o meu amigo red baron.

medi o ph:

antes de adicionar a sílica trisyl: 8,90
após adicionar a silica..............: 7,10

como houve derramamento do bio por causa da efervecência, vou repetir os testes em quantidades maiores e volto a postar aqui.

abaixo a foto do que restou do bio:



absolutamente límpido e translúcido.

sds

luciano

[Luciano Kaefer]

informações adicionais ao teste feito hoje:

o bio tratato com a sílica trisyl, passou no teste 3/27.

adicionei 100% de água. agitei muito a garrafa. ficou tudo branco, achei que ia virar uma emulsão só.

após 15 minutos estava tudo separado.
agua embaixo. bio em cima.
e a água, absolutamente cristalina.

aos amigos que acompanham todo o tópico, já relatei que mesmo lavando 6 vezes, a água nunca ficava cristalina.
e desta vez, tive o prazer de ver uma água cristalina, da mesma forma que entrou.
isso me leva à algumas conclusões:
a sílica consegue absorver todos os sabões e as impurezas que a água não conseguia retirar.
a sílica substitui a água para retirar as impurezas do bio.

lembro que estamos tratando de bio feito com banha de porco. por mais que eu lavava, nunca a água ficava cristalina, embora o ph chegava a estabilizar em 7, momento em que parava de fazer lavagens com água.
mas sempre tinha aquela dúvida: se o bio está com ph neutro, porque a água não fica cristalina ? eram perguntas que fazia, desconfiando de que somente a água não conseguia retirar todas as impurezas da gordura animal.

somente amanhã poderei fazer a purificação do bio com a sílica em quantidades maiores.

sds

luciano

[Tiane]

luciano parabéns e estou muito feliz pelas suas conquista

gostaria de lhe pedir um favor!!

depois do seu bio todo processado pronto p ir p as maquinas, tens como pegar uma pequena qt de bio e levar a teh a geladeira? já q estamos no veram...aguardo att a resposta.

[Fry]

luciano kaefer

partilhaste um belo trabalho. em nome do forum estás de parabéns.

abraço.

[joaquimdelisboa]

repito....

deus nos ajude com as vossas invenções...

um pouco de história:
ali pelos anos 20 do século passado um engenheiro americano descobriu que adicionando chumbo à gasolina usada nos motores de explosão reduzia drasticamente o fenómeno da detonação ocorrida aquando da compressão.
e foi um fartote de espalhar toneladas e toneladas de chumbo por todo o planeta.
ainda que depressa se descobrisse que o chumbo era um perigoso veneno - é uma neurotoxina - a fábrica detentora da patente argumentava, com a força do dinheiro, dizendo que o chumbo era o mais seguro aditivo que era possível usar.
finalmente há meia dúzia de anos conseguiu-se acabar com o problema proibindo a gasolina com chumbo...na europa, já que pelo mundo fora ainda se continuará a usar por muitos anos.
todavia, as medições feitas na geração actual, indica que temos 625 vezes mais chumbo no sangue que a geração anterior à tal década inicial do século passado, com as graves repercussões na nossa saúde, já que o chumbo não é excretável pelo nosso organismo.

como o dito engenheiro, midgley de seu nome, era um predestinado para as descobertas com tendência a acabar com a raça humana, virou-se de seguida para a descoberta de um gás que substituísse o usado, à data, nos frigoríficos - o amoníaco - o qual era bastante perigoso quando ocorriam fugas.
e inventou o clorofluorcarboneto mais conhecido por cfc.
foi uma maravilha de produto que passou a equipar todos os frigoríficos, ar condicionados e até produtos em spray...até se descobrir que o cfc era o responsável pelo desaparecimento da camada de ozono, com tal capacidade que, basta meio quilo de cfc para destruir 32 toneladas de ozono atmosférico.

enfim....deus nos ajude...com as vossas invenções !!!!

[orbis]

também não é preciso exagerar!!!!

[Luciano Kaefer]

caro fry:
este trabalho foi feito à 20 mãos. e fico orgulhoso em saber que pelo menos duas delas eram minhas.
agora, aqui no sul do brasil, são 18:55, final de dia, e nos meus ouvidos, somente o canto dos passarinhos.
lembro quando entrei no forum e copiei toda a receita do bacalhau à moda do pipo, de sua autoria.
vc não imagina o quão foi importante o que vc escreveu.
li e reli a receita como um infante, até decora-la.
e nesse final de tarde, gostaria de compartilhar com vc e os demais amigos, uma vista que estou tendo agora. acabei de tirar a foto.



o cálice de vinho é só para lhe lembrar que não esqueci do ribatejo...

forte abraço

luciano

e.t. o trabalho continua, só que são ajustes de filtragem e disso vou tratar lá no tópico do red baron.

[Luciano Kaefer]

caro josedelisboa:
seu post soou como uma pá de cal em cima de nossos trabalhos.
posso estar errado em minhas conclusões. perdoe-me se entendi errado.
o forum é aberto à todas as opiniões, e porisso incluo a minha como parte do forum:
nos anos passados que vc cita, a expectativa de vida de qualquer ser humano, não passava os 35 anos.
hoje, apesar de todos os cfcs, chumbo, bombas e tudo o mais, já passa dos 75 anos.
isso na média, pois as pessoas que tem acesso ao computador com internet ( e consequentemente à planos de saúde, alimentação, higiene, saneamento básico ), a expectativa passa dos 90 anos.
estamos aqui no forum de energia alternativa, a construir conceitos e achar soluções para 2 fatores importante nos dias de hoje: ecologia e custos.
e sinceramente, acho que estamos conseguindo, pois o óleo de fritura, que iria contaminar rios e o meio ambiente por dezenas de anos, estamos transformando em materiais ecologicamente corretos, à um custo muito inferior que custam o petróleo dos árabes.
sem contar nos demais ítens do forum, eólica, ovd, solar etc...
ao invés de jogar pedras, experimente criar um tópico naquele subgrupo que vc pode contribuir e chame todos para o debate.
como diz o orbis: é fácil propor remédios impossíveis.

1 abraço

luciano

[orbis]

também achei o post despropositado, mas todos temos os nossos dias não.