Motores Magnéticos, Spintrónica, Campo do Zero Absoluto, E.G

Energia Magnética / Perpétua

Njay
Membro Gold
Membro Gold
Mensagens: 1981
Registado: sábado nov 17, 2007 9:46 pm

Mensagem por Njay »

blueskyh20 Escreveu:(...) njay, não vou entrar neste discurso porque a pagina do wikipedia afirma o que a ciencia tradicional tem como aceite, mas que não corresponde à verdade. se dizem estar provado experimentalmente então existe um erro grave na experiencia que fizeram ou a conclusão foi forjada. não é isso que a minha experiencia me diz.
blueskyh20 Escreveu:(...) continue a duvidar e a fazer perguntas, nao afirmaçoes. (...)
contradizes-te a ti próprio.

eu pessoalmente não tenho conhecimentos de mecânica quântica e afins para discutir em detalhe estes assuntos (e, para ser sincero, acho que tu também não tens) portanto, vou poupar-me o esforço de fazer pesquisas e vou aplicar o tempo a outras coisas bem mais produtivas e dentro dos meus conhecimentos. tu pelos vistos tás todo lançado nestes assuntos, e então deixo para ti estas investigações; vou manter-me subscrito neste tópico e portanto a par das tuas descobertas. boa sorte!


Njay
Membro Gold
Membro Gold
Mensagens: 1981
Registado: sábado nov 17, 2007 9:46 pm

Mensagem por Njay »

já agora gostava de esclarecer aqui a comunidade que, para que uma nova descoberta seja aceite e incorporada na ciência actual, não basta que 1 cientista (ou um grupo) dê a conhecer ao mundo os resultados das suas experiências e conclusões. o que se passa é que 1º a nova teoria é revista e analizada por outros cientistas (tipicamente as novas teorias são publicadas em revistas da especialidade, onde podem ser lidas por milhares de pessoas pelo mundo fora, ou anunciadas em conferências de imprensa), e se não for detectada nenhuma falha, então essas experiências têm que ser reproduzidas por outros grupos de cientistas, e todos têm que obter os mesmos resultados. só assim é que se pode aceitar uma nova teoria como actualmente verdadeira.

Avatar do Utilizador

hynek
Staff Member
Staff Member
Mensagens: 2135
Registado: terça mai 16, 2006 4:16 pm
Localização: Viseu

Mensagem por hynek »

gostava de te corrigir: está é a tua verdade

não minha. e a maneira como queres impô-la aos outros considero muito infeliz....

acho muito importante e útil ter dúvidas, mas isso não chega, tem de ser comprovadas.....

por isso continuas como um padre medieval a pregar algo em que acreditas mas não podes comprovar.....

não vou gastar mais do meu tempo em polémicas inúteis e infrutíferas, tenho mais que fazer.
Um abraço
Hynek
Associado n.º 8 da
Associação NovaEnergia.net

Avatar do Utilizador

Autor do tópico
Bluesky
Membro Platinium
Membro Platinium
Mensagens: 4184
Registado: domingo set 30, 2007 11:33 pm
Localização: Socio Nº 54

Mensagem por Bluesky »

não estou a impinguir nada. se quizerem abandonar o navio sejam livres. o assunto é polémico e nunca pus isso em causa. a vossa duvida é saudavel e demonstra a vossa integridade em relação ao metodo cientifico. no entanto o que eu estou a avisar é que houve um grupo de cientistas que violou esta integridade e traiu o bom nome da ciencia. só peço para me deixarem continuar com o objectivo de desmascarar essa anomalia, demonstrar e repor a verdade cientifica no seu lugar e por fim podem bater-me à vontade. se acham que não vale a pena não regressem. este tópico é para loucos. obrigado pela atenção prestada. #qed

Avatar do Utilizador

hynek
Staff Member
Staff Member
Mensagens: 2135
Registado: terça mai 16, 2006 4:16 pm
Localização: Viseu

Mensagem por hynek »

sim, continua....
Um abraço
Hynek
Associado n.º 8 da
Associação NovaEnergia.net

Avatar do Utilizador

Autor do tópico
Bluesky
Membro Platinium
Membro Platinium
Mensagens: 4184
Registado: domingo set 30, 2007 11:33 pm
Localização: Socio Nº 54

Mensagem por Bluesky »

laboratório

ok, meus amigos, vamos então à experimentação. nada como exemplos práticos. um motor magnetico puro tem um funcionamento elementar, resulta da interacção entre campos magneticos, o primeiro gerado por um clusters de imans de uma parte movel, o rotor, e o segundo por um cluster de imans fixos, o estator ou "portal". depois teremos os motores magneticos hibridos, que se assemelham muito aos motores/geradores electricos clássicos e usam principios de funcionamento identicos.

vejam:

exemplo.00 bob teal

http://www.youtube.com/watch?v=qu5lkexkfju

exemplo.01

magnetic motor spain
http://www.youtube.com/watch?v=xzyujp_aknc

magnetic motor spain ii
http://www.youtube.com/watch?v=jxddtig7_oe

magnetic motor spain iii
http://www.youtube.com/watch?v=zmz_29hnmkc

magnetic motor spain iv
http://www.youtube.com/watch?v=ttqk9l8wv9k

magnetic motor spain v - ciencia o ficcion????
http://www.youtube.com/watch?v=dbteu9aqc_a

exemplo.02 e.b.m.

http://www.youtube.com/watch?v=vdextxyfkay

exemplo.03 g.m.c.

http://www.youtube.com/watch?v=u-lnhs7caco

exemplo.04 cycclone

http://www.youtube.com/watch?v=cqjwxfyl0as

exemplo.05 portal t.o.m.i

http://www.keelynet.com/energy/tomi2.htm

http://www.youtube.com/profile_videos?user=bureec&p=r

exemplo.06 portal leonard golightly marshall

brian leonard golightly marshall magnetic motor armageddon
http://www.youtube.com/watch?v=zi4ndrpq2ra

magnetic motor brian leonard golightly marshall 2
http://www.youtube.com/watch?v=xs_pszg03f8

exemplo.07 portal hamel

http://www.youtube.com/watch?v=7rmgbreza_c

http://www.linux-host.org/energy/beham.htm

exemplo.08 portal joseph newman

http://www.youtube.com/watch?v=55rn1pbh93w

exemplo.09 portal howard johnson h.j.

http://www.youtube.com/profile_videos?user=jinis1&p=r

exemplo.10 portal john searl

http://www.youtube.com/watch?v=tm_s0dxrk48

http://www.youtube.com/watch?v=yid01rjbzde

http://www.youtube.com/watch?v=puuvhuqtba4

exemplo.11 portal smith

http://www.youtube.com/profile_videos?u ... attila&p=r

por fim uma curiosidade, isto não é nenhum portal, so uma forma de transformar energia potencial magnetica em muito movimento:

http://www.youtube.com/watch?v=i6jczksac5e

http://www.youtube.com/watch?v=i0oz7-pbgbe

ate breve #


subrisum
Membro Dedicado
Membro Dedicado
Mensagens: 72
Registado: terça dez 04, 2007 10:52 am

Mensagem por subrisum »

viva!

colega blueskyh20, achei muito interessante a sua abordagem a este assunto, e tal como seria de esperar há muitos s. tomés ao de cima da terra. não tem mal nenhum.

como viu, quando se abordam estes temas no sentido de convencer alguém da sua veracidade entrará em choque. são choques de mentalidades, de consciências etc. mas às vezes para se elevar o colectivo é preciso chocar para "abanar" e depois esclarecer. de qualquer forma deixou muita informação para quem se possa interessar.

a minha intervenção não é para fazer juízos de ninguém, mas aproveito para lhe dar os parabéns por quebrar a monotonia existencial da ciência convencional. sei que alguns dos "inventos" que refere são reais e que funcionam mas encontram entraves para se poderem revelar ao mundo.

o primeiro (e único) grande entrave é que as consciências ainda não estão preparadas para a mudança. sei que estão muitos "inventos" prontos e que ao tentarem registar as suas patentes a ciência actual não lhes deixa lugar. é o que acontece com geradores com ganho > 1. teoricamente deviam haver perdas e não há aparelhos nem fórmulas matemáticas (leis) que prevejam esta situação, logo não é patenteável. e como os seus autores são pessoas de grande responsabilidade e sentido ético, aguardam pacientemente que o mundo quase colapse até estar pronto para o que eles têm em mãos.

ainda outra palavra acerca desse grande génio chamado tesla. por certo saberá que também ele era dotado de uma ética irrepreensível (tanto quanto sei). as suas experiências usavam as camadas da atmosfera como reflectores em ressonância de schumann. ora, como ele também sabia o nosso cérebro tem um funcionamento muito interessante nestas frequências e os animais também reagem de uma forma muito interessante nestas frequências. e como entendia o uso (mau uso) se estes conhecimentos fossem explorados por mentes preversas acabou por ele próprio por termo a parte dos seus experimentos.

assim, no dia em o que homem se disponha a ajudar o homem em vez de subjugar quem tem menos ou quem sabe menos em nome de interesses maquiavélicos, aí o colega bluesky não vai precisar de convencer ninguém de nada porque tudo se provará por si próprio.

esse dia estará breve. não serão precisos esperar mais 100 anos.

até mais!


subrisum
Membro Dedicado
Membro Dedicado
Mensagens: 72
Registado: terça dez 04, 2007 10:52 am

Mensagem por subrisum »

viva!

já agora, e não sei se foi referido anteriormente, deixo aqui mais um personagem fenomenal que, tal como eu, se cansou de ouvir falar de verdades absolutas que sabia serem coisas obsoletas. mas ele, ao contrário de mim, sabia e usava em harmonia as verdadeiras "leis" da natureza magnética de todos os fenómenos energéticos que conhecemos: edward leedskalnin.

ainda sobre a física quântica e a lei da incerteza, esse carolas lá descobriram que o observador interfere no fenómeno observado. ora se o observador não tem a mente aberta e deixa lugar à revelação mesmo que contrarie tudo o que sabe apenas vai encontrar aquilo que confirma o que já sabe... e que não chega...

até mais!

Avatar do Utilizador

Autor do tópico
Bluesky
Membro Platinium
Membro Platinium
Mensagens: 4184
Registado: domingo set 30, 2007 11:33 pm
Localização: Socio Nº 54

Mensagem por Bluesky »

obrigado pelas suas amáveis e justas palavras.

edward leedskalnin

http://www.leedskalnin.com/

aproveito para convida-lo a acompanhar este topico que sera finalizado com o meu proprio motor magnetico explicado passo-a-passo para todos poderem replicar. mas antes vamos continuar a descer esta escada em caracol para compreenderem a extensão dos nossos conhecimentos no que toca a este tema dito impossivel.

ja vos apresentei a perendev, a lutec e a steorn. hoje é a vez da ebm. vejam:

ebm

http://www.gammamanager.com/

http://gammamanager.blogspot.com/

unified physics revealed

http://www.atomicprecision.com/

deixo-vos uns pensamentos para vos enquadrar melhor no tema:
jean grenier escreveu:
"o tempo apenas destrói o que é real"

"temos que renunciar ao mundo para o compreender"

"nunca consegui fazer coincidir aquilo que eu supunha ser a verdade com aquilo que me ajudava a viver"
com "o tempo apenas destrói o que é real" grenier tinha em mente aquilo que todos sabemos, o tempo destroi tudo o que é verdadeiramente genuino substituindo por algo perecivel e sem valor. lembram-se como era resistente a carroçaria dos dona elviras? lembram-se quando usavamos ouro como moeda de troca em vez desde papel verde tao pouco higienico?

the suppression of inconvenient facts in physics - rochus boerner (2003)
science is in a state of crisis. where free inquiry, natural curiosity and open-minded discussion and consideration of new ideas should reign, a new orthodoxy has emerged.
http://www.suppressedscience.net/physics.html

http://groups.yahoo.com/group/endsecrecy/message/5237

hy iq

http://www.hyiq.org/

what the bleep do we know?

http://www.whatthebleep.com/

http://www.youtube.com/watch?v=hi_ufsshqhu

http://www.youtube.com/watch?v=fpcsk7wc4gi

fiquem bem. ate breve. #


subrisum
Membro Dedicado
Membro Dedicado
Mensagens: 72
Registado: terça dez 04, 2007 10:52 am

Mensagem por subrisum »

viva!

muito bons links. esse filme/documentário é excelente, do meu ponto de vista. e foca algo que ultrapassa toda a base da ciência, do método científico, está muito além de descartes a quem devemos agradecer ter-nos trazido até aqui, mas agora não devemos ficar presos ao "convencionalismo" limitador. a ciência não concebe ainda nas suas leis um aspecto que nos é perfeitamente natural: a capacidade de criar. de facto "interferimos" no que nos rodeia (pelo menos é facto para mim).

ainda com uns pensamentos, dizia einstein: "nenhum problema pode ser resolvido pelo mesmo estado de consciência que o criou."

isto resume o que tentei dizer na minha intervenção acima. este degrau deverá ser passado em breve e abrir-se-á um mundo novo.

só não é mais rápido devido a um medo colectivo subconsciente que nos paralisa e impede de andar. ficamos paralisados a pensar o que será feito das edps, das galps, etc. mas como dizia outro querido amigo: nada se perde, nada se ganha, tudo se transforma.

nada há a temer que a natureza tudo leva ao equilíbrio. haja confiança que assim é, e assim será.

até mais!

até mais!

Avatar do Utilizador

ventoinhas
Membro Silver
Membro Silver
Mensagens: 899
Registado: quinta nov 02, 2006 7:17 pm
Localização: portugal

Mensagem por ventoinhas »

excelente trabalho .é chegada a hora de criar criar deixar de olhar espelhos ,eles nada mais fazem que reflectir o que mais se espera .
e se mais de metade do que fazemos é errado ? tera a (natureza )uma inteligencia? tera o ser humano a certeza que a sua sabedoria é relevante?
pensem pensem meos amigos que o cerbro nao se desgasta (rompe)
quando a religiao e a ciencia fazerem as pazes o mundo sera transparente.
• A prece é um ato de adoração a Deus. Está na lei natural, e é o resultado de um sentimento inato do homem, assim como é inata a idéia da existência do Criador.

Avatar do Utilizador

orbis
Membro Platinium
Membro Platinium
Mensagens: 2872
Registado: quarta ago 02, 2006 11:10 pm
Localização: Baixo Mondego

Mensagem por orbis »

fogo. muito bem se fala aqui.

Avatar do Utilizador

FERNANDO PEREIRA
Membro Silver
Membro Silver
Mensagens: 443
Registado: sábado abr 07, 2007 6:02 pm
Localização: corroios

Mensagem por FERNANDO PEREIRA »

mto bem.

força continuem em frente.
o meu irmão mais novo, que não tem o 9º ano já me tinha falado na influência, na mecânica quântica, que o observador tem sobre o comportamento da matéria observada.
para a frente e continuem a não confundir falar com "desfalar", ou seja conversar com desconversar e mto menos de pensar com duvidar.

parabens vocês falam e pensam mto bem, continuem.

Avatar do Utilizador

mnunespt
Membro Silver
Membro Silver
Mensagens: 780
Registado: sábado fev 10, 2007 3:29 pm

Mensagem por mnunespt »

essas "teorias" da influencia do observador sobre a materia, relatadas pela quantica, só se for a quantica do movimento "nova era", como nos pseudo-documentários "the secret" e "what the bleep do we know".

nesses pseudo-documentários, eles dizem que se baseiam na fisica quantica, para dizer coisas de bradar aos céus. no fim acabam por dizer que o observador é que cria o mundo ao seu redor, porque ele vê o que quer ver e a realidade é apenas uma criação sua. lol

acho que os pais da fisica quantica até se viram no tumulo só de pensar nas tretas que para ai andam a inventar.

tudo o que se passa no mundo quantico, passa-se a nível sub-atomico, e note-se que sub-atomico é mais pequeno do que um atomo (que por sua vez já é extremamente pequeno).

o que se passa é isto, a nível sub-atomico algumas particulas tomam comportamentos estranhos, estando por exemplo em super-posição (dois estados ou sitios ao mesmo tempo). no entanto quando tentamos observar onde estão as mesmas, acabam por se comportar de maneira "normal". de forma muito simploria isto significa, que a nossa tentativa de observação altera o comportamento da matéria. isto porque? porque para observarmos determinada particula, temos de fazer incidir sobre ela um um feixe de luz, ou uma onda electromagnetica, ou outra coisa qualquer de modo a obtermos uma leitura. o problema é que ao fazer incidir uma destas formas de observação sobre a particula, estamos a altera-la ou empurra-la etc... alterando assim o seu comportamento. ou seja, nós observadores interferimos na experiencia, alterando os seus resultados.
não é o poder da "mente" ou o facto de a particula estar a ser observada. lol

estas coisas no entanto só se passam a nível sub-atomico talvez porque nessa escala, a materia quase não tem massa, (digamos assim). a nível macroscópico não existem efeitos quanticos.

o exemplo mais comum de um efeito quantico é a luz, que se comporta como onda, ou materia dependendo da experiencia onde a colocamos.
no efeito fotoelectrico, a onda de luz incinde sobre um metal, e pequenas particulas (fotoes) comportam-se como materia fazendo arrancar electroes por fricção do metal, por sua vez os electroes são conduzidos produzindo energia electrica.
já numa subposição de dois feixes de luz, a luz (os fotoes) comportam-se como uma onda, e as duas ondas têm fases que se anulam criando espaços acesos e vazios num padrão de luz. a luz tem este comportamento dual, onda/particula, a nível sub-atomico.

se querem saber um pouco de fisica quantica, não embarquem em tudo o que anda por ai. o poderoso movimento da nova era tem usado, erradamente, certos conceitos mal explicados, para dizer o que não é, em favor dos seus interesses.

cuidado!

----------------------------------------------------------------------------

para quem quer saber um pouco sobre fisica quantica cientificamente:
um documentário do discovery channel (dobrado em pt-br)

http://www.youtube.com/watch?v=sd0csdl8rvo


já agora sobre o "what the bleep do we know" aconselho estas leituras:

http://dragaodagaragem.blogspot.com/200 ... chive.html

http://dragaodagaragem.blogspot.com/200 ... bleep.html
Última edição por mnunespt em quinta dez 06, 2007 11:23 pm, editado 1 vez no total.

Avatar do Utilizador

Autor do tópico
Bluesky
Membro Platinium
Membro Platinium
Mensagens: 4184
Registado: domingo set 30, 2007 11:33 pm
Localização: Socio Nº 54

Mensagem por Bluesky »

vejam só estes dos pequenos trechos do "what the bleep do we know ii", o segundo da serie dito "down the rabbit hole" (entrando na profunda toca do coelho) que são bem instrutivos:

http://www.youtube.com/watch?v=34lczkqq3hm

http://www.youtube.com/watch?v=o5cmozsxiza

como já verificaram, os motores electricos são bem simples mas os motores magneticos podem ainda ser mais simples. por exemplo o prototipo que eu concebi utiliza os portais de bedini, algo que eu ainda nao falei mas em breve ficará tudo esclarecido. falarei tambem no trabalho de stanley meyer e na sua super-hidrolise, um meio muito rapido de obter hidrogénio on-demand e converter instantaneamente os nossos automoveis de explosão ao uso da energia radiante do campo zero. um abraço a todos e sejam pacientes. #

Avatar do Utilizador

mnunespt
Membro Silver
Membro Silver
Mensagens: 780
Registado: sábado fev 10, 2007 3:29 pm

Mensagem por mnunespt »

já agora sobre o "what the bleep do we know" aconselho estas leituras:

http://dragaodagaragem.blogspot.com/200 ... chive.html

http://dragaodagaragem.blogspot.com/200 ... bleep.html

Avatar do Utilizador

orbis
Membro Platinium
Membro Platinium
Mensagens: 2872
Registado: quarta ago 02, 2006 11:10 pm
Localização: Baixo Mondego

Mensagem por orbis »

e andou o heisenberg a dar cabo da cabeça para isto.
Última edição por orbis em quinta dez 06, 2007 11:43 pm, editado 1 vez no total.


subrisum
Membro Dedicado
Membro Dedicado
Mensagens: 72
Registado: terça dez 04, 2007 10:52 am

Mensagem por subrisum »

viva!

apesar de parecer estranho concordo com quase todo o ponto de vista do mnunespt. anda para aí muita gente a dizer baboseiras, de todo o lado, da política, da religião, da ciência, da nova era, da velha era, do que era e que nunca mais volta a ser, etc...

no entanto existe entre nós uma grande diferença. eu testo. não venho para aqui nem para lado nenhum apregoar o que li ou ouvi, nem citar livros técnicos. falo pelas minhas experiências que nem sempre são explicáveis à luz da ciência e até da religião ou outra coisa qualquer. depois, ao procurar respostas onde se enquadrem essas experiências encontrei todo um mundo novo de gente cheia de soluções mas colocados no armário, em stand by.

se o colega mnunespt quiser começar com algo mais leve e menos controverso, aqui ninguém procura ofender ninguém, olhamos o mundo por prismas diferentes, veja o conceito de mundo holográfico, de universo holográfico, relacione-o com a sua própria realidade e verá quantas coisas batem certo, e quantas coisas a ciência ainda nem sequer vislumbra, quanto mais entende.

como sabe, e toda a ciência sabe, e toda a gente sabe e aceita que assim é, apenas utilizamos 7% do nosso cérebro (e estou a ser optimista); então da próxima vez que for ao médico ou ao engº, ou ao cientista, pergunte-lhe como pode utilizar os restantes 93%. eles que lhe dêem a resposta. se não a tiverem não me venha perguntar a mim pois a que eu tenho só a mim me serve. cada um cria a sua própria realidade não é? ou será ilusão? ou talvez desilusão?!? ehehe.

já agora, para o leedskalnin não existem electrões, são uma falha da ciência da electricidade. mas afinal o que é que aquela pobre alma percebe disto? nem sequer tirou um curso. no entanto construiu uma casa com blocos de coral de várias toneladas, sozinho durante a noite, sem maquinaria. e deslocava-os de uma maneira que ninguém sabe explicar. e também segundo algumas fontes, que para os cépticos são todas de duvidar, tinha aparelhos que geravam electricidade. e tinha um observatório espacial privado no quintal com os ângulos das incidências solares nos equinócios e solstícios, e centrados em determinadas galáxias e/ou estrelas. diz quem viu (médico) que se auto-curou não se sabe como de uma pneumonia. diz quem esteve lá que sabia onde estavam e utilizar a energia das linhas telúricas para mover as pedras. caro amigo, naquela altura uma grua não conseguia erguer uma pedra com mais ou menos metade do peso que o homem sozinho escavava, trabalhava, levantava, e colocava em perfeito equilíbrio a fazer de portão que com uma mão se empurra.

mas como facilmente verá, se quiser, tudo o que a ciência não explica ou domina, rejeita. isto já comprovei com electricidade, mecânica, astrofísica, ciências médicas, antropologia, arqueologia, etc. a conclusão a que cheguei é que todos estão certos nos seus pontos de vista. por isso os respeito e espero dar o meu contributo para o crescimento da consciência individual e colectiva na aceitação do que nos é desconhecido.

até mais!

Avatar do Utilizador

Autor do tópico
Bluesky
Membro Platinium
Membro Platinium
Mensagens: 4184
Registado: domingo set 30, 2007 11:33 pm
Localização: Socio Nº 54

Mensagem por Bluesky »

como nos pseudo-documentários "the secret"
eu não mencionei esse documentário, mas sim o "what the bleep do we know". não são iguais em absolutamente nada. o "the secret" é uma aberração psicologica e um instrumento de manipulação. outra coisa é a ciencia. se está confuso e baralhado eu compreendo, mas não projecte as suas duvidas nos outros pois não funciona e é extremamente negativo. respeite os demais e dê uma oportunidade para tambem ser respeitado. o sarcasmo tambem irá fazer-lhe mal num futuro breve. fique bem. #


subrisum
Membro Dedicado
Membro Dedicado
Mensagens: 72
Registado: terça dez 04, 2007 10:52 am

Mensagem por subrisum »

viva!
orbis Escreveu:e andou o heisenberg a dar cabo da cabeça para isto.
o heisenberg nem sequer sabe o que é feito do gato dele... quanto mais do resto.

até mais!

Responder

Voltar para “Energia Magnética / Perpétua”