Gigantes eólicas convencionais podem se tornar obsoletas.

[digitalzoo]

1. nao compreendo os desenhos! mas o tom vai explicar...

2. a levitação magnetica é tao boa como a levitaçao usando uma almofada de ar comprimido.

vejam e tomem apontamentos...


Link

muito interessante, resta saber como se comporta com o gerador acoplado, sim porque a rotação só é útil se fizer movimentar algo que lhe retira a energia mecânica e a converte em eléctrica. se uma turbina convencional tiver perdas de 20% de atrito (não sei, estou a especular) então este sistema poderá ser, no máximo, 20% mais eficaz.

[Bluesky]

tudo depende como desenhares a turbina, se for bem projectada o resultado vai muito acima disso.

o que o senhor está a sugerir é o invertermos o copo! pondo de lado a questão do equilibrio, ele flutuará também e manter-se-á a flutuar porque....não está furado! agora façam-lhe um furo que por mais minusculo que seja deixará o ar sair, logo ir-se-á afundando com o tempo!

agora imaginem uma super estrutura, movel ainda por cima! será que se consegue faze-la 100% estanque? duvido! logo ou o senhor adiciona dispositivo realmente flutuantes ou mais dia menos dia vai ter que a ir buscar ao fundo do tanque!

a expressão "quando metemos (qualquer coisa) ao barulho" é uma expressão aqui de portugal que poderá ser interpretada como acrescentar mais uma dificuldade ao problema, ou seja em vez de ajudar...complica

nao compliques icahrus. nao existe nenhum problema em arranjar um copo estanque invertido numa tina de agua, onde as bordas do copo mergulham na agua. existem n materiais estanques, sejam vitricos ou compositos. a agua mantida à sombra, com produtos onde seja impossivel crescerem algas ou parasitas, numa tina resguardada de poeiras em principio nao dará problemas. o que temos que dizer é que nao podemos fazer o sistema de qualquer maneira, sobretudo em sistemas de grande dimensão, mas tambem é só seguir pela sombra.

apesar disso tudo tambem continuo adepto da flutuação magnetica, só eu sei porquê. talvez por ser obvio... nao sei!

[Nadilotn]

se isso fosse verdade, a questão de flutuar no ar sem ser por levitação magnetica o sr tinha descoberto a anti-gravidade! o que ele pode fazer é conjugar a compressão de ar e flutuação na água!

opss! naum vamos complicar! quis dizer q o q faz a turbina flutuar diretamente é o ar. é o ar q sustenta a turbina. a água sustenta o ar. o q importa aki é a eliminação do atrito. isso é q importa. é o q a maglev naum conseguiu ainda com tecnologia bem cara. naum conseguiu pq ímans de neodímio tem limites. esse sistema com água pode fazer flutuar algo pesado como um navio.

o que temos que dizer é que nao podemos fazer o sistema de qualquer maneira, sobretudo em sistemas de grande dimensão, mas tambem é só seguir pela sombra.

(como assim?)

[Bluesky]

(como assim?)

o centro de gravidade da torre deverá estar muito abaixo da tina e o copo, a eterna questão do equilibrio. logo a tina e o copo deverão ser colocados perto do topo do cilindro e nunca na base, ou então teriamos de por uma quilha nas bordas do copo, como nos veleiros, ou recorrer a uma infinidade de limitadores de percurso que aumentariam consideravelmente o atrito. e nem sequer estou a pensar ainda quais seriam as consequençias das vibraçoes numa estrutura desse tipo.

[ondaverde]

pois é verdade. não se pode esquecer a fixação da parte superior do eixo.

vou enviar o 3º pedido dos docs. por mp, coloco lá o meu e-mail se fosse possível enviar agradecia.

[Nadilotn]

blusky: "impossivel é um conceito, nao uma realidade". (acho q vc naum viu o desenho.)
ta existindo embaraço nas coisas mais simples.

[Tom Souza]

(nosso amigo ficou sem respostas...)

tudo de bom a todos!!!
por aqui se tem como possível uma grande mudança no setor eólico. mais engenheiros avaliaram e aos poucos tem concordado com a possibilidade mencionada. mas é realmente difícil acreditar na hipótese dessas grandes turbinas perderem o valor.
esperam ainda avaliação de outros engenheiros. estão buscando produzir um protótipo que deverá certificar o rendimento. não estão contando com um reconhecimento imediato, mesmo por que a divulgação ainda é restrita.

em uma conversa rápida com um conhecido tive a informação de que acreditam também que esta nova turbina, diferentemente das convencionais, poderá produzir energia em qualquer lugar. mesmo ventos mais fracos fariam com que girasse, produzindo energia. as convencionais dependem de certa quantidade de vento sendo que são inviáveis em determinados lugares pelo fato de ter o rendimento consideravelmente reduzido.

outro ponto cogitado seria que pelo custo/rendimento poderia chegar a inviabilizar as hidrelétricas bastante comuns no brasil. o impacto ambiental de uma hidrelétrica é muito grande. uma turbina média, novo modelo inventado, supriria tranquilamente cidades menores onde existe ainda a inviabilidade das turbinas convencionais.

deus nos abençoe para que isto possa realmente se tornar realidade. vejam como os ventos são fartos em todos os lugares. isso é energia farta, que ainda não foi captada e transformada com eficiência.
adquiri a cópia da patente em português. envio a quem se interessar. vou tentar colocar em um tópico.

grande abraço a todos!!!

[ondaverde]

então rapaziada já há novidades quanto à vossa turbina??

em que estado se encontra o projecto??

cumprimentos.

[Tom Souza]

tudo de bom a todos!!!
repasso e-mail que recebi de um amigo. perdi muito o contato com as pessoas do projeto pois somente atuo no processo das patentes que já estão quase todos concluidos. são três inventos bem distintos. pelo que me disse entendi que uma empresa já estaria desenvolvendo o protótipo (ou financiando). estes são testes preliminares, segundo ele. são somente esboços.




bom dia.
envio esboços de testes feitos com o invento em questão.
são testes preliminares com simples esboços demonstrativos.

observe as figuras 7 e 9.
representam o posicionamento de defletores em relação à turbina.
foi buscado o posicionamento ideal deslocando cada defletor em separado.
a figura 9 representa que em havendo saturação, o rendimento é melhor tendo o defletor afastado para o fundo.

a conclusão:

a) é grande a diferença de pressão.
b) tem grande aceleração.
c) a velocidade de p/ partida é muito reduzida.
d) aceleração e força se relacionam, naturalmente, com raio e altura.
e) tem grande rendimento devido à diferença de pressão.


peço que observe agora as figuras 1e2, 12 e 15.
essas representam um dos sistemas patenteados.
somente a força do vento move mecanicamente as comportas/defletores.
(o funcionamento dos defletores deve ser compreendido.)
as figs. reproduzem o efeito das figuras 7 e 9 em todas as direções.


o rotor não se comporta como um rotor tipo “savonious”, tendo redimento imensamente superior.
é importante que se observe os seguintes detalhes:

a) o vento nunca colide diretamente contra o rotor.
b) o vento nunca colide diretamente contra as comportas.
c) o vento é sempre desviado em 45°.

é possível, assim, a construção em grandes dimensões.


quanto ao sistema de flutuação:
foi também testado de forma preliminar e é bastante eficiente.
as conclusões:

a) o atrito foi reduzido ao insignificante, independente da massa.
b) pode/deve ser construida com materiais pesados.
c) o custo de produção será reduzido.
d) não existe pressão sobre os rolamentos (não havendo assim, desgaste)
e) a oscilação de velocidade será reduzida ao mínimo devido à inércia.


...

o sistema deve ser bem compreendido.

*não existe desgaste das partes mecânicas.
*tem grande rendimento.
*o atrito (com rolamentos) se torna insignificante, independentemente da massa.
*pode ser construido com materiais de baixo custo.
*pouca variação de velocidade de giro em relação ao vento, pela inércia.
*bom rendimento em condições mínimas de vento.


logo que tiver notícias novas postarei.
grande abraço!!!