NovaEnergia

já agora, para o leedskalnin não existem electrões, são uma falha da ciência da electricidade. mas afinal o que é que aquela pobre alma percebe disto? nem sequer tirou um curso.

o facto de leedskalnin não dominar a parte teorica não o impediu que fosse um eximio inventor e foi capaz de por em pratica aquilo que outros dizeram impossivel, ou seja, fez um melhor trabalho do que a maior parte dos investigadores actuais, e a razão é simples: não tinha ideias pre-concebidas e investigou caminhos que outros teriam logo rejeitado à partida pelo facto de ter uma mente livre. leedskalnin concebeu um motor magnetico que dava electridade à sua casa (o castelo de coral), independencia essa que poucos se podem orgulhar, certo? depois quando faleceu o seu patrimonio foi espoleado por alguem que não é digno de viver neste planeta. ficou dito.

lamento igualmente que pense que quem nao tem estudos seja um inutil. lamento muito este tipo de julgamentos sumários e precipitados. a desilução e o desencanto vem sempre depois e actualmente as pessoas tornaram-se peritas nisso, nao é mesmo? eu tambem nao tenho um curso superior e sou igual a leedskalnin. faça agora o juizo que quizer. um abraço aos restantes#

subrisum Escreveu:(...)
já agora, para o leedskalnin não existem electrões, são uma falha da ciência da electricidade. mas afinal o que é que aquela pobre alma percebe disto? nem sequer tirou um curso. no entanto construiu uma casa com blocos de coral de várias toneladas, sozinho durante a noite, sem maquinaria. e deslocava-os de uma maneira que ninguém sabe explicar. e também segundo algumas fontes, que para os cépticos são todas de duvidar, tinha aparelhos que geravam electricidade. e tinha um observatório espacial privado no quintal com os ângulos das incidências solares nos equinócios e solstícios, e centrados em determinadas galáxias e/ou estrelas. diz quem viu (médico) que se auto-curou não se sabe como de uma pneumonia. diz quem esteve lá que sabia onde estavam e utilizar a energia das linhas telúricas para mover as pedras. caro amigo, naquela altura uma grua não conseguia erguer uma pedra com mais ou menos metade do peso que o homem sozinho escavava, trabalhava, levantava, e colocava em perfeito equilíbrio a fazer de portão que com uma mão se empurra.
(...)

não é preciso um curso para se saber.

as alavancas já são conhecidas à muitos e muitos anos.

blueskyh20 Escreveu:(...)
como já verificaram, os motores electricos são bem simples mas os motores magneticos podem ainda ser mais simples. por exemplo o prototipo que eu concebi utiliza os portais de bedini, algo que eu ainda nao falei mas em breve ficará tudo esclarecido. (...)

para quando uma demo?

o problema da escrita, já várias vezes citado neste forum, é que não permite demonstrar os verdadeiros sentimentos de quem escreve. para ajudar a exprimir emoções inventaram os smiles, mas mesmo assim não chega.

fica então ao cargo de quem lê, tentar adivinhar o sentimento de quem escreve.

acontece então dar-se o caso de eu ler o texto de alguem com um "sentimento" diferente daquele que sentiu quem o escreveu.

passa-se exactamente o mesmo com os meus posts. de maneira nenhuma pretendo ser arrogante ou ferir alguem. apenas este assunto, foi algo que me fascinou aqui à 1 ano atrás de depois de algumas leituras cheguei a algumas conclusões que para mim são suficientes, embora saiba que são uma migalha em tudo o que existe para ler e compreender.

entenda-se que, pretendo desmistificar algumas correntes que ai andam, apoiadas em falsos pressupostos, mas de maneira nenhuma me sinto possuidor de nenhuma verdade absoluta.

também sou apenas um zé ninguem, e por isso transcrevo o que leio, ou deixo á vossa consideração a leitura, se o desejarem.

neste assunto sou bastante séptico. lamento, mas sou assim.

subrisum Escreveu:viva!

se o colega mnunespt quiser começar com algo mais leve e menos controverso, aqui ninguém procura ofender ninguém, olhamos o mundo por prismas diferentes, veja o conceito de mundo holográfico, de universo holográfico, relacione-o com a sua própria realidade e verá quantas coisas batem certo, e quantas coisas a ciência ainda nem sequer vislumbra, quanto mais entende.

durante muito tempo o homem julgava que o sol rodava em torno da terra e a verdade é que batia certo!

subrisum Escreveu: como sabe, e toda a ciência sabe, e toda a gente sabe e aceita que assim é, apenas utilizamos 7% do nosso cérebro (e estou a ser optimista); então da próxima vez que for ao médico ou ao engº, ou ao cientista, pergunte-lhe como pode utilizar os restantes 93%. eles que lhe dêem a resposta. se não a tiverem não me venha perguntar a mim pois a que eu tenho só a mim me serve. cada um cria a sua própria realidade não é? ou será ilusão? ou talvez desilusão?!? ehehe.

vários estudos mostram que todas as partes do cerebro são usadas em diversas tarefas. penso que o que quererá dizer é que usamos cerca de 20% do cerebro de cada vez. existem zonas usadas para sonhar, outras para raciocionar, outras para a parte artistica, fala, percepções sensoriais etc...
ligando um cerebro humano a um scanner, ou a um aparelho de ressonancia magnetica, várias areas do cerebro se "acendem" para uma actividade, apagando-se dando lugar a outras em outra determinada actividade.

subrisum Escreveu: já agora, para o leedskalnin não existem electrões, são uma falha da ciência da electricidade.

concordo que os modelos que criamos para tentar explicar o mundo que nos rodeia, podem estar mais perto ou mais longe da verdade.
newton encontrou um modelo que previa muita coisa do mundo fisico, einstein deu uma ajuda tentando melhorar o modelo em certos aspectos onde encontrou falhas e por ai a fora.
pode ser que electrões não existam, ou sejam completamente diferentes do que pensamos. no entanto e até agora, o modelo encontrado para os electrões serve para explicar como eles se comportam e o que fazem, e a verdade é que os nossos equipamentos funcionam, devido a esses estudos feitos.

um grande abraço,

viva!

blueskyh20 Escreveu: lamento igualmente que pense que quem nao tem estudos seja um inutil. lamento muito este tipo de julgamentos sumários e precipitados. a desilução e o desencanto vem sempre depois e actualmente as pessoas tornaram-se peritas nisso, nao é mesmo? eu tambem nao tenho um curso superior e sou igual a leedskalnin. faça agora o juizo que quizer. um abraço aos restantes#

oh colega bluesky, eu estava a ser irónico!!! mas por que é que a mente humana interpreta sempre as coisas de forma conflituosa?!? seja leve. não pretendo dizer mal de ninguém, pelo contrário. subscrevo tudo o que o colega disse acerca do leedskalnin e de outros.

eu tenho um curso superior que muito me ajudou a perceber o que é um nabo e o que é um nabo doutorado. os nabos são muito mais saborosos e verdadeiros na sua essência, os outros...

já devia ter percebido pelas minhas anteriores intervenções que para mim nada nem ninguém representa inutilidade. isso é um absurdo do ponto de vista energético e existencial. tudo é útil a tudo, podemos é não perceber a sua utilidade, é por exemplo o caso da apêndice.

colega njay, se as gruas mais avançadas do estados unidos que trabalhavam em pedreiras não conseguiam tirar do buraco uma pedra bem mais pequena, como é que uma alavanca de madeira e um homem com um diferencial o fazia? pense nisso. se duvida investigue, pode ser que o que encontra também me esclareça. mas não siga a lógica directa e dão descarte hipóteses.

mnunespt, o que são falsos pressupostos? já alguém descobriu os verdadeiros? excelente exposição que fez. eu vou um bocadinho mais longe do que o colega, onde você termina com um ponto final, eu apenas ponho uma vírgula...

em relação ao cérebro não é como você diz. acende realmente as várias partes que são activadas mas há partes que se sabe que só alguns são capazes de utilizar. investigue mais e verá que assim é...

em relação à electricidade, o colega tocou, para mim, no ponto essencial. se já funciona é porque as leis e tudo o mais estão correctas. certo? sim e não. e se o rendimento que se tira do potencial eléctrico for de apenas 0,1% com essas leis? já pensou como se formam as trovoadas? como é que a natureza o consegue de forma a ter energia infinita? como é que a terra tem em permanência a gravidade? por que é que você não tem um gerador que consome 1w e produz 5w? ou 5000w?

não o estou a querer chatear. mas a discussão ajuda a pular o mundo. obrigado pelas suas respostas, demonstram bem que estudou o assunto. mas por alguma razão desistiu dele. veja porque, talvez valha a pena retomá-lo. e retomá-lo não é concordar comigo.


até mais!

viva!

ainda não referi que existe também um mundo de potencialidade a explorar em torno do vácuo. até os golfinhos o utilizam nas suas deslocações e que tanto nos maravilham... mas não são os únicos.

eu não sou cientista, e se fosse era um péssimo exemplo para a classe, mas penso ser possível utilizar o vácuo como acontece com a corrente alternada para se desenvolverem novas potencialidades a muitos níveis. se alguém estiver por dentro deste assunto que se chegue à frente.

até mais!

em relação à electricidade, o colega tocou, para mim, no ponto essencial. se já funciona é porque as leis e tudo o mais estão correctas. certo? sim e não. e se o rendimento que se tira do potencial eléctrico for de apenas 0,1% com essas leis? já pensou como se formam as trovoadas? como é que a natureza o consegue de forma a ter energia infinita? como é que a terra tem em permanência a gravidade? por que é que você não tem um gerador que consome 1w e produz 5w? ou 5000w?

oi pessoal, subrisum fizes-te um bom discurso e acho que tens razão em muitos aspectos, na verdade andamos todos a especular, mas atenção que a especulação só funciona bem na bolsa de valores.

em relação a este paragrafo atrás, focas-te um ponto muito importante, se a natureza tem energia infinita, porque raio nós que dizemos ser inteligentes não podemos usufruir dela também. em relação ao gerador que consume 1 w e produz 5w eu acredito que funciona, dai estar a fazer 1. mas pra quem acha isto ridículo, eu pergunto, porque é que em vez de teres um carro que consume em média 6 litros pra fazer 100 km, não tens 1 que consume apenas 1 litro de combustível para fazer a mesma distância. é bem possível como todos sabemos, mas no entanto não existe.

viva!

jmal, discurso fazem os políticos e normalmente é para enganar o pessoal . se assim estou a ser entendido, peço desculpa se não me soube explicar. não estou a tentar enganar ninguém, apenas quero mostrar outro prisma sobre determinados assuntos, bem como os outros colegas daqui.

mas a discussão está muito interessante, e vão aparecendo as intervenções de quem vai sendo "tocado" por esta ou aquela mensagem. é isso que eu pretendo porque sei que "eles andam aí".

em relação ao gerador, depois dá notícias. se não o quiseres fazer publicamente eu entendo, mas se confiares o suficiente em mim e nas minhas intenções (não sou da cia, nem do kgb, nem ando aqui aos gambozinos), manda-me por pm só a dizer se tiveste sucesso ou não.

em relação a essa coisa do carro, não concordo muito. "não existe" é diferente de "não conheço". é muito diferente.

há um exercício de imaginação muito interessante que é: e se eu descobrisse como o fazer? um carro movido a energia gravítica?

e se a gravidade nem sequer existisse como forma de energia, mas fosse sim como um subproduto do campo magnético terrestre? por outras palavras, não estarão à procura da coisa certa no sítio errado?

estes temas têm muitas nuances. sei também que quem tem mais para dizer do que eu, dificilmente o fará ou dará a cara. mas pelo menos fica aqui um espaço criado por outro colega para quem se quiser manifestar.

há outra mensagem importante para os cépticos irredutíveis, começaram a respirar antes de perceber o processo, ou primeiro tiveram que perceber como funcionava e só depois começaram a respirar? a natureza traz todas as respostas. apenas a falta de consciência nos impede de as entender e replicar.

até mais!

subrisum Escreveu:viva!

jmal, discurso fazem os políticos e normalmente é para enganar o pessoal . se assim estou a ser entendido, peço desculpa se não me soube explicar. não estou a tentar enganar ninguém, apenas quero mostrar outro prisma sobre determinados assuntos, bem como os outros colegas daqui.

mas a discussão está muito interessante, e vão aparecendo as intervenções de quem vai sendo "tocado" por esta ou aquela mensagem. é isso que eu pretendo porque sei que "eles andam aí".

em relação ao gerador, depois dá notícias. se não o quiseres fazer publicamente eu entendo, mas se confiares o suficiente em mim e nas minhas intenções (não sou da cia, nem do kgb, nem ando aqui aos gambozinos), manda-me por pm só a dizer se tiveste sucesso ou não.

em relação a essa coisa do carro, não concordo muito. "não existe" é diferente de "não conheço". é muito diferente.

há um exercício de imaginação muito interessante que é: e se eu descobrisse como o fazer? um carro movido a energia gravítica?

e se a gravidade nem sequer existisse como forma de energia, mas fosse sim como um subproduto do campo magnético terrestre? por outras palavras, não estarão à procura da coisa certa no sítio errado?

estes temas têm muitas nuances. sei também que quem tem mais para dizer do que eu, dificilmente o fará ou dará a cara. mas pelo fica aqui um espaço criado por outro colega para quem se quiser manifestar.

até mais!

oi, discurso não queria dizer político, em relação á coisa do carro, ele até existe, existe um motor cá em portugal desses, não sei onde está mas existe, e o que queria dizer não tem nada a ver com gravidade, é um motor de explosão tal como todos os outros, a diferença é que é muito mais eficiente e portanto gasta muito menos pra fazer o mesmo.

viva!

jmal eu entendi onde querias chegar, e tentei levar mais além. um motor de explosão mais eficiente é sempre útil mas será sempre limitado, e muito.

e fizeste-me lembrar um artigo que li recentemente comparando os avanços da electricidade em relação à mecânica. se os motores tivessem avançado em termos de consumo como as lâmpadas avançaram (incandescentes->fluorescentes->led) os carros com 1 litro de gasolina faziam ?? km (não me lembro do número mas era bem grande).

e como gosto de levantar questões, nunca te interrogaste das vantagens para o mundo da maior potência em painéis fotovoltaicos ser a bp, british petroleum? diz-se que a necessidade aguça o engenho... pois é... e quais as necessidades da bp? pois é...

já agora em tempos que lá vão, fui confirmando algumas coisas em sites oficiais de patentes. e muitas das coisas que o colega bluesky referiu estão lá em patent pending... ad eternum...

até mais!

alguns engenhos podem obter 26 vezes mais energia do que aquela que é introduzida inicialmente, ou seja, um coeficiente de 2600%. estarei louco? pouco provavel, no entanto será possivel por isso analizem por vós próprios:

click para artigo 1

click para artigo 2

http://www.youtube.com/watch?v=f2czgyxyjje

http://www.youtube.com/watch?v=h6vsxr6ukfm


a mesma imagem no tamanho original 908x1024
http://img225.imageshack.us/img225/5152 ... aw6gg5.jpg

e isto ainda não é nada... #

viva!

colega bluesky essa descoberta está condenada ao fracasso. pelo menos na sua origem. como pode ler essa informação foi logo passado aos departamentos de energia e defesa. percebeu o truque? todas as aplicações da mesma serão em primeiro lugar militares, e daqui a umas décadas talvez abram a aplicações civis. chama-se a isto perpetuar a supremacia. percebe porque está condenada? porque foi por isso que caiu roma, o egipto, hitler, etc etc. nunca houve nenhum lider que aproveitasse as suas capacidades para promover a igualdade mas sim para exercer supremacia sobre os demais. como isso é anti-natura e a natureza tende para o equilíbrio, logo...

já conhecia esse artigo. e retrata bem o que temos aqui vindo a falar.

até mais!

subrisum Escreveu:viva!

colega bluesky essa descoberta está condenada ao fracasso. pelo menos na sua origem. como pode ler essa informação foi logo passado aos departamentos de energia e defesa. percebeu o truque? todas as aplicações da mesma serão em primeiro lugar militares, e daqui a umas décadas talvez abram a aplicações civis. chama-se a isto perpetuar a supremacia. percebe porque está condenada? porque foi por isso que caiu roma, o egipto, hitler, etc etc. nunca houve nenhum lider que aproveitasse as suas capacidades para promover a igualdade mas sim para exercer supremacia sobre os demais. como isso é anti-natura e a natureza tende para o equilíbrio, logo...

já conhecia esse artigo. e retrata bem o que temos aqui vindo a falar.

até mais!

não concordo, se fosse assim a natureza teria providenciado nascentes de água e também nascentes de petróleo.

fácil, enquanto houver petróleo tudo está condenado.

pensa numa central de fusão nuclear. "aparentemente", a energia que obténs da central é muito maior do que aquela que lhe dás. mas não é, porque pelo meio existe um combustível que se vai consumindo, apesar de demorar muitos anos.

quanto à água do mar, eles não dizem quanta energia gastam nas ondas de rádio. e mesmo que seja menor do que aquela que obtêm por queima do hidrogénio, a verdade é que aqui também existe um combustível: água. e o combustível consome-se. não confundam rendimento "supra-unitário" com "combustíveis grátis".

mas cá estaremos para ver (ou não).

njay Escreveu:pensa numa central de fusão nuclear. "aparentemente", a energia que obténs da central é muito maior do que aquela que lhe dás. mas não é, porque pelo meio existe um combustível que se vai consumindo, apesar de demorar muitos anos.

quanto à água do mar, eles não dizem quanta energia gastam nas ondas de rádio. e mesmo que seja menor do que aquela que obtêm por queima do hidrogénio, a verdade é que aqui também existe um combustível: água. e o combustível consome-se. não confundam rendimento "supra-unitário" com "combustíveis grátis".

mas cá estaremos para ver (ou não).

desde que consigamos sobreviver até o petróleo acabar.

subrisum Escreveu:(...)
colega njay, se as gruas mais avançadas do estados unidos que trabalhavam em pedreiras não conseguiam tirar do buraco uma pedra bem mais pequena, como é que uma alavanca de madeira e um homem com um diferencial o fazia? pense nisso. se duvida investigue, pode ser que o que encontra também me esclareça. mas não siga a lógica directa e dão descarte hipóteses. (...)

caro amigo, lá porque ninguém viu como é que ele fez, isso não quer dizer que haja alguma "energia misteriosa" por trás. e a magia feita pelos mágicos (melhor dizendo, ilusionistas), é real? eles fazem os seus truques ali mesmo à tua frente, e tu não sabes explicar como é que eles os fazem. e no entanto, é tudo ilusão. as culturas do mundo estão cheias de lendas, é coisa que não falta.

a energia produzida por esse processo era inferior à gasta no gerador de radiofrequência que possibilitava que isso acontecesse.
deixem-se de teorias de conspiração.

viva!

njay Escreveu:

subrisum Escreveu:(...)
colega njay, se as gruas mais avançadas do estados unidos que trabalhavam em pedreiras não conseguiam tirar do buraco uma pedra bem mais pequena, como é que uma alavanca de madeira e um homem com um diferencial o fazia? pense nisso. se duvida investigue, pode ser que o que encontra também me esclareça. mas não siga a lógica directa e dão descarte hipóteses. (...)

caro amigo, lá porque ninguém viu como é que ele fez, isso não quer dizer que haja alguma "energia misteriosa" por trás. e a magia feita pelos mágicos (melhor dizendo, ilusionistas), é real? eles fazem os seus truques ali mesmo à tua frente, e tu não sabes explicar como é que eles os fazem. e no entanto, é tudo ilusão. as culturas do mundo estão cheias de lendas, é coisa que não falta.

eheh, não tarda temos montada uma caça às bruxas. reza a biografia do homem que teve que mudar as pedras de várias toneladas para outro local (cuja razão não me lembro). teve ajuda de um homem que levou a sua forgonete. chegado ao local e para seu espanto não havia maquinaria alguma para colocar as pedras do chão em cima da forgonete. para adensar o mistério o edward pediu-lhe para "ir dar uma volta" enquanto ele carregava a forgonete. o condutor virou-se, lá foi assobiar para a esquina e em meia dúzia de segundos tinha a pedra em cima do forgonete. sem qualquer maquinaria nem alavancas e o homem era o típico trinca-espinhas.

conspiração ou semspiração o castelo de coral continua a ser um mistério e o homem que o construiu mais ainda. goste-se ou não, acredite-se ou não. ele deixou um "compêndio" sobre electromagnetismo onde, na minha opinião, explicou tudo o que continua a ser um mistério para a ciência da electricidade e mesmo assim não foi entendido (ou não disse tudo).

ao menos dêem a vocês próprios a oportunidade de o conhecerem mais um pouco se se interessam. procurem no youtube.

até mais!

esta mensagem era para ser depositada neste topico, eis uma reposiçao:

mas nós queremos desvendar esse misterio, não queremos? então vamos lá! o que eu aconselho agora são as palestras do dr peter lindemann. procurem nos shares estes documentarios (ficheiros) pela ordem (prioridade) indicada:

peter lindemann e eric dollard

1. file: peter lindemann -- electric motor secrets.divx

2. file: peter lindemann - tesla's radiant energy - extraordinary technology conference 2006.divx

3. directory: peter lindemann keelynet conference 2001
files:
(ebook) the free energy secrets of cold electricity.pdf
(ebook) the world of free energy.pdf
norman wootan - free energy - the history of the e.v. gray motor (2001) (noise reduced) xvid.avi
peter lindemann - the free energy secrets of cold electricity (2000) (audio sync fixed) xvid.avi
peter lindemann - the world of free energy - (2001) (noise reduced) xvid.avi

4. file: eric dollard - peter lindemann - tesla's longitudinal electricity.divx

interessante é o discordar no funcionamento da valvula de comutação do motor de ed gray feita por bruce a. perreault da nu energy, autor de "harnessing cosmic energy", em relação à investigação do mesmo motor por lindemann. podia ter discordado com mais elegancia se não posesse em causa o excelente trabalho de lindemann. polemicas à parte, o seu trabalho também é de consulta obrigatoria:

bruce perreault

nu energy research institute
http://www.nuenergy.org/

http://www.nuscam.com/lindemann_internet_posts.htm

http://www.nuenergy.org/book7.htm

http://www.nuenergy.org/alt/page_36_fro ... energy.htm

não avançem sem esgotar o material mencionado já que é de extrema importancia. bom estudo. ate breve. #