NovaEnergia

este assunto está a ser propalado na comunicação social. não me parece que esteja a ser seriamente equacionado. faço este comentario para produzir discussão. se estou a ser "incorrecto", peço ajuda da (moderação). após ter lido alguns comentários e títulos da imprensa, digo o seguinte:

os "ideólogos", das energias, continuam a fazer apenas contas de "sumir". não se esforçam nada por fazer também contas de somar.

segundo a onu, e falando apenas de "desastres naturais", em 2010, morreram quase 300 mil pessoas. só para esta realidade (desastres), é necessário 110 mil milhões de dólares.

se quiser-mos ser realistas, teremos de levar em conta que pelo menos outro tanto, que irá ser gasto em custos acessórios e perdas com saúde e produtividade.
se continuar-mos a ter, comportamentos "desrespeitosos" do planeta/clima, durante a próxima década, muitos mais desastres naturais irão acontecer.
a aposta da humanidade em "energias limpas" é a única solução se quiser-mos ser, pelo menos, intelectualmente sérios.
a nossa quota parte, (de portugal), nos desastres naturais, vai ter muita mais visibilidade. prepare-mo-nos, para "tornadas e inundações, deslizamentos de terras e secas devastadoras", com consequências desastrosas.
veremos que as contas, dos custos das renováveis, foram apenas exercícios de "sumir" e calculados muito por conveniência!!!!

andamos a brincar com as forças da natureza!!

bondadesua

que eu saiba, antes dos humanos andarem por estas paragens, já existiam desastres naturais. e acredito que, depois de nós nos irmos embora, ou sermos extintos, continuarão a haver desastres naturais.

desastres naturais é sempre difícil provar a sua origem. mas depois temos os desastres ambientais provocados pelo homem que já são muitos... muito vivo na nossa memoria o derrame da bp.

......
e estamos a tentar provar a origem de?

eu preferia obter comentários sobre "custos das renováveis", que me parece andam a distrair-nos do aumento de outras fontes de energia!
ou será que não?

bondadesua

ah, ok! quando li o teu primeiro post, fiquei com a ideia que os custos dos prejuizos causados pelas enchurradas, tornados, etc; são atribuidos ao facto de usarmos poucas energias renováveis.

saudações verdes

apesar da noticia não ser "nova", e já ter sido citada no fórum, acho que se enquadra perfeitamente naquilo que está escrito, antes, no tópico. por isso cá vai:
http://www.ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1465118

leiam e comentem se acharem que devem...

bondadesua

bondadesua Escreveu:saudações verdes

apesar da noticia não ser "nova", e já ter sido citada no fórum, acho que se enquadra perfeitamente naquilo que está escrito, antes, no tópico. por isso cá vai:
http://www.ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1465118

leiam e comentem se acharem que devem...

bondadesua

sim, como é referido, essa notícia já está em preços de combustíveis
curioso como 2 tópicos se cruzam custo das renováveis e preços de combustíveis e a mesma matéria serve para ambos.

bondadesua Escreveu:saudações verdes

apesar da noticia não ser "nova", e já ter sido citada no fórum, acho que se enquadra perfeitamente naquilo que está escrito, antes, no tópico. por isso cá vai:
http://www.ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1465118

leiam e comentem se acharem que devem...

bondadesua

de combustíveis fósseis, sim precisa ter maiores subsídios que renováveis pois com isso força os investimentos na área de renováveis mas agora o petróleo tendo subsídios é que nem os impostos para o cigarro que são os produtos com maior quantidades de impostos, por um lado até certo mas como não conseguimos proibir o consumo então aplicam o subsídio para pensarem duas vezes antes de adquirir, claro que existe muito a evoluir em renováveis mas evoluindo cada vez mais que conseguiremos conter o uso das não-renováveis