NovaEnergia

obrigado à sic por ter mostrado no programa "grande reportagem" de hoje o erro colossal que é o programa nacional de barragens com grande potencial hidro eléctrico (pnbeph).

um programa que nasce apenas da necessidade de armazenar excesso de produção de energia eólica nas horas nocturnas.

um conjunto de barragens que não irá produzir energia eléctrica adicional.

um conjunto de barragens que irá ser um negócio seguro para as empresas que ganharam as concessões da sua construção em prejuízo dos consumidores portugueses e dos ecossistemas atingidos pelas bacias destas barragens.

especulação e guerra de partidos dá nisso...

daqui a mais 2 ou 3 posts teus, vens dizer que queres uma central nuclear!!!

e de quem é que tu achas que é o negócio da energia não renovável?
por acaso não é...

bcarmona Escreveu:... um negócio seguro para as empresas que ganharam as concessões da sua construção ...

?????

e de quem é o prejuízo na mesma?

bcarmona Escreveu:... dos consumidores portugueses e dos ecossistemas atingidos ......

então? em que é que ficamos???

se a sic não fosse do balsemão e este não fosse psd, esta reportagem não estari a a tentar lavar os cerebros dos coitados como tu!!! vê lá mas é se abres a pestana, a vida não se trata só de xingar e escarnear o que está ou foi feito, há que compreender!!!

se não tivermos a capacidade de ser independentes a todos os níveis como é que portugal pode dizer que é um país soberano??

porque o bcarmona nao vai participar do forum da petrobras ou o da exxon?????

tudo que ele fala aqui e mal das energias limpas e/ou renovaveis?????


eu moro em porto velho rondonia brasil... agui estao a construir neste momento duas barragens hidroeletricas...

http://pt.wikipedia.org/wiki/rio_madeira


sao elas :

uhe jirau (3.300 mw) e uhe santo antônio (3.150 mw) ...


e se pode construir nesse mesmo rio aqui na nossa regia pelo menos umas 9 novas usinas.... entao me responda...

3.000 mw/h x 11 = 33.000 mw/h usando apenas a corrente de agua de um rio e suas quedas???? e bem melhor que usina nuclear ou a queimar carvao ,oleo ,gas....

não vi a reportagem, mas estamos a dizer que a comunicação social foi comprada???
isso é grave.
ainda mais grave dizer que a culpa é da direita, pois como nunca houve uma esquerda a governar, é facil atirar culpas por quem sempre esteve na oposição e quem está na oposição só faz isso mesmo opor-se.
acho que não devemos ir por aí, ainda tenho a comunicação social como livre.
à parte disso, eu tenho uma idéia de barragem diferente da economicista, que não serve só para energia, mas também e principalmente como regulador de caudais, anti-cheia e reserva de secas e sobretudo uma reserva de agua potavel para consumo, num país muito carente em agua.
eu sou a favor das barragens, dêem luz ou não.
o bcarmona deve ser ambientalista, pois neste momento são os ambientalistas os principais contra as barragens....

o brasil tem dos melhores recursos hídricos do mundo e faz muito bem em aproveitar. em todo o caso o brasil não pode ficar refém das chuvas para produzir a sua electricidade e hoje em dia também tem produção eléctrica através de centrais a carvão, gás e nuclear. à medida que a economia brasileira vai crescendo é normal que a componente nuclear vá ganhando peso. há limite para a exploração de recursos hídricos.

portugal tem a sorte de ter muitos rios da península ibérica a desaguar na nossa costa o que nos dá também excelentes condições para exploração de barragens. durante décadas toda a energia elécrica do país veio de barragens. mas há limites e foi preciso diversificar, primeiro com carvão e mais recentemente com gás e eólica.

as novas barragens não vão produzir mais electricidade, visam apenas armazenar energia eólica excedentária.

isto é só rir. agora os ambientalistas são os que apoiam o nuclear... enfim.

bcarmona Escreveu:as novas barragens não vão produzir mais electricidade, visam apenas armazenar energia eólica excedentária.

é impressão minha, ou estas frases continuam a ser atiradas para aqui sem qualquer fonte (de preferência credível)? isso não será - como é que se diz? - mentira?

volt Escreveu:isto é só rir. agora os ambientalistas são os que apoiam o nuclear... enfim.

bcarmona Escreveu:as novas barragens não vão produzir mais electricidade, visam apenas armazenar energia eólica excedentária.

é impressão minha, ou estas frases continuam a ser atiradas para aqui sem qualquer fonte (de preferência credível)? isso não será - como é que se diz? - mentira?

se viste o programa ontem foi lá explicado.

se não viste podes sempre ir às fontes (edp, pnbeph) tirar os valores de potências e fazer as contas.

se não quiseres fazer as contas sou capaz de as colocar no blog um dia destes.

pois... foi o que eu pensei: mais conversa...

volt Escreveu:pois... foi o que eu pensei: mais conversa...

qual mais conversa? já olhaste para os teus posts? que dizes neles, ou acrescentas?

se não acreditas no que escrevo pesquisa tu, faz as contas e demonstra que estou errado. não sou teu paizinho para te fazer a papinha.

se queres continuar a atirar frases feitas para o ar, força

uma questão:

como é que se armazena energia eólica excedentária?

o problema esta na sociedade consumista....


em teoria nao e preciso aumentar a energia produzida...

posso explicar

a 5 anos atraz uma cidade hipotetica produzia 3 mw e tinha uma populacao de 50.000 hab

hoje ela produz 10mw e tem uma populacao de 90.000 hab

ora pois...

a poplacao nem chegou a dobrar.. porem o consumo multiplicou-se por 320%


mas os aparelhos modernos nao gastam menos????


entao onde esta indo essa diferenca???


falta investimento para que as pessoas substituam seus equipamentos antigos por novos ( e economicos)....

vejo ainda pelo interior e mesmo em capitais aqui no brasil lampadas incandescentes a iluminar residencias....

com o que 1 lampada incandescente de 60 watts ilumina/consume, se pode colocar 4 lampadas economicas de 12 watts.

ou seja vc poe 1 na garagem e eu posso iluminar bem 4 comodos....

todos os aparelhos eletronicos de hoje possem o stand by... maquina de comer energia.... pois a velha tv comsumia mais ao funcionar mas nao consumia nada quando vc empurrava o botao push/off dela... ja a moderna consome pouco nas 2 horas de uso e metade disso nas outras 22 horas do dia sem uso....

entao volto a dizer...


mudanca de habitos vao diminuir o consumo e assim havera sobra, em havendo sobra o valor tende a diminuir a nescessidade de expansoes tambem....


quanto a energia nuclear sim o brasil tem 2 usinas em funcionamento 2,3% da producao nacional vem delas. e tem uma terceira que ficou paralizada a sua construcao por quase 15 anos e agora querem terminar de construila, porem ao mesmo tempo temos 3 grandes hidroeletricas sendo construidas e entrarao em funcionamento quase ao mesmo tempo de angra3 , o que provara que com um custo igual ou menor produzindo mais energia sem o risco enorme em caso de acidentes, a energia hidrica e superior a nuclear...

sestevao Escreveu:uma questão:

como é que se armazena energia eólica excedentária?

????? em baterias ????


hahahahahaah desculpem tive que fazer piada , acreditando que o amigo ja esta fazendo uma piada com o autor do topico.....


porem se a pergunta nao for piada e for realmente duvida....


imagino eu que eles nao vao armazenar a energia e sim transformala em bombeamento para aumentar o estoque de agua para depois ser transformada novamente em energia por turbinas....


antes de se deixar perder a energia ja gerada e nao consumida transformala em reserva hidrica para nova utilizacao posterior e uma ideia ate interessante....

bcarmona Escreveu:

volt Escreveu:pois... foi o que eu pensei: mais conversa...

qual mais conversa? já olhaste para os teus posts? que dizes neles, ou acrescentas?

se não acreditas no que escrevo pesquisa tu, faz as contas e demonstra que estou errado. não sou teu paizinho para te fazer a papinha.

se queres continuar a atirar frases feitas para o ar, força

era o que mais faltava... então quem é que anda a mandar as teorias para o ar e não coloca qualquer fonte credível para justificar as suas afirmações pomposas? serei eu?
quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele.

vai conversar para os jornais. leva para lá essa conversa. são eles que dizem que és mentiroso. e, para mim, eles são bem mais credíveis...

barragens vão produzir energia para um milhão de pessoas - jn

sestevao Escreveu:uma questão:

como é que se armazena energia eólica excedentária?

saudações verdes.
esta parte da questão, foi levantada no "dito", por um professor.
agora eu pergunto:
desde quando uma questão levantada por um professor, é mais séria do que aquelas que os "trolhas" levantam quando na rua passa uma boa garina?
é que eu conheço vários professores, que de professores, tem muito pouco. e me pareceu ser este o caso!
e no caso em apreço, os jornalistas, me pareceram pouco criteriosos sim!
e informação manipulada sempre houve e há-de haver. tudo depende de quem manda!
ou então porque será que certo profissional, "certo para o governo", deixou de o ser no dia da "anunciação"?

bondadesua

viva, para que conste estava a ironizar...

ou se guarda o vento em caixas... ou enchem km's de terreno de baterias, o que básicamente é utópico.

eu entendi....

só que as razões dadas pelo dito, me parecem menos razoáveis do que as que o "movimento cívico de amarante" apresenta para contestar, "as ditas", de armazenamento de energia.
e nem uma nem as outras, me parecem suficientes, para a próxima postura de "venda do nuclear", que certamente vai chegar....

bondadesua

lol, não posso deixar de opinar

já pensaram se "eles" se lembram de armazenar a electricidade dos relampagos das trovoadas ????
então e depois nós ?? mp como vamos vender a nossa energia ??

infelizmente o jornalismo, mesmo o de grande reportagem (com mais investigação) deixam muito a desejar, em termos de qualidade e isenção.

em duas áreas que me considero entendido acima do geral, energias renováveis e da minha profissão, vejo jornalismo muito rasca.

em relação ao tema, bcarmona então portugal tem excedente energético é!?

estou de acordo que se acabasse com a tarifa bi-horária, que irá acontecer dentro de uns anos qd os automóveis eléctricos começarem a funcionar como acumuladores de energia não consumida pela quebra do consumo nocturno. melhor ainda seria que, a continuar a bi-hoária a tarifa mais baixa ser a mais alta actualmente, de forma a não continuar a compra de “eólica” (da tarifa geral) cerca de 40% mais cara que se vende na bi-horária.

era bom que a electricidade fosse paga ao valor real (sem contar com a tarifa bonificada da micro-geração que é um caso especial) em vez de se estar a amontoar um monte de défice tarifário, daqui a uns anos lá vem os do fmi e eu sacar mais uma parte substancial do rendimento.
era muito bom que se pagasse a “energia” a custo real, incluindo o gasóleo, seria muito bom para os v. e., energias renováveis e eficiência energética.

quanto à bombagem de retorno para as barragens, parece-me bem é o melhor que se arranja, se não houvesse tarifa bi-horária já não se levantavam tantos problemas quanto à mesma. no entanto, o melhor que temos em termos energéticos está na nossa enorme costa.

todos aprendemos e desenvolvemos um pouco uns com o outros, por vezes até mais com as ideias e atitudes ambíguas.

cumprimentos
f.p.

na próxima tempestade ou no próximo dia de inverno em pleno verão tal como ontem em lisboa, vão perceber qual a real necessidade de se recorrer às renováveis.

estarão loucos estes jornalistas?!

as renovaveis têm vindo a ser denegridas de há uns tempos para cá. nota-se a tentativa de desinformação, no sentido de anular a instalação de sistemas de microprodução.
penso que tal facto se deve à necessidade do estado reduzir a despesa e também, porque a própria edp não tem interesse em comprar energia de origem em microprodução, apesar de vender estes sistemas.
note-se que a edp apenas vende o sistema, nem sequer o instala.