Re: Autoconsumo 500W (2x260W PV +2x250W micro APS)
Enviado: domingo jun 04, 2017 2:54 pm
Não faz mal. Mas sim isso faz-me sentido e também significa que o valor de P. reativa evolui (eventualmente até em sentido oposto) numa proporção diferente da P. ativa.
Em todo caso, observa-se pelo Fator de Potência (a descer) que há uma componente reativa ali pelo meio que começa a ter bastante impacto na potência gerada abaixo dos 20-30% da potência nominal do painel (abaixo de 50-80W dos 260W).
Ou seja, também na produção o efergy sobrestima a potência gerada pelo sistema PV. Se a componente reativa que anda lá pelo meio fosse aproximadamente constante em valor absoluto (o que era bom mas duvido) podia-se corrigir a potência medida pelo efergy (potência aparente assumida como igual à potência ativa) e obter os valores reais de produção (usando apenas os dados da potência gerada do efergy e a componente reativa obtida através do FP~0,03 do consumo noturno do inversor, assumindo que seja semelhante ao meu APS 250).
De facto, se olharmos para o gráfico do mafgod (post dia "quinta jun 01, 2017 2:37 pm"), curva "Power Generated" pelas 7:30h da manhã no momento imediatamente antes do inicio da produção e substituirmos os 40W de consumo (que na verdade são 40VA) pelo valor real de ~1.2W (valor resultante de FP~0,03) observava-se um salto na produção. Ora, num dia de sol não existe saltar de 1.2W (de consumo e produção 0W) para logo a seguir 40W e tal de produção, o que significa que a componente reativa continua lá e vai perdendo o seu impacto à medida que a potência vinda do painel aumenta. Como já sabemos o efergy vai medir isso tudo como produção ativa gerada, o que não parece verdade.
Pedia ao mafgod se poderia disponibilizar os seus dados de produção (de 5 em 5 min talvez, não sei qual a taxa de amostragem temporal do efergy) "Power Generated" do gráfico do post do dia "quinta jun 01, 2017 2:37 pm" para fazer uns cálculos, para ver se é possível alguma aproximação para retirar a componente reativa e obter a produção real.
Aproveito também para lhe perguntar se o efergy permite que se apliquem correções ou equações aos dados?
Em todo caso, observa-se pelo Fator de Potência (a descer) que há uma componente reativa ali pelo meio que começa a ter bastante impacto na potência gerada abaixo dos 20-30% da potência nominal do painel (abaixo de 50-80W dos 260W).
Ou seja, também na produção o efergy sobrestima a potência gerada pelo sistema PV. Se a componente reativa que anda lá pelo meio fosse aproximadamente constante em valor absoluto (o que era bom mas duvido) podia-se corrigir a potência medida pelo efergy (potência aparente assumida como igual à potência ativa) e obter os valores reais de produção (usando apenas os dados da potência gerada do efergy e a componente reativa obtida através do FP~0,03 do consumo noturno do inversor, assumindo que seja semelhante ao meu APS 250).
De facto, se olharmos para o gráfico do mafgod (post dia "quinta jun 01, 2017 2:37 pm"), curva "Power Generated" pelas 7:30h da manhã no momento imediatamente antes do inicio da produção e substituirmos os 40W de consumo (que na verdade são 40VA) pelo valor real de ~1.2W (valor resultante de FP~0,03) observava-se um salto na produção. Ora, num dia de sol não existe saltar de 1.2W (de consumo e produção 0W) para logo a seguir 40W e tal de produção, o que significa que a componente reativa continua lá e vai perdendo o seu impacto à medida que a potência vinda do painel aumenta. Como já sabemos o efergy vai medir isso tudo como produção ativa gerada, o que não parece verdade.
Pedia ao mafgod se poderia disponibilizar os seus dados de produção (de 5 em 5 min talvez, não sei qual a taxa de amostragem temporal do efergy) "Power Generated" do gráfico do post do dia "quinta jun 01, 2017 2:37 pm" para fazer uns cálculos, para ver se é possível alguma aproximação para retirar a componente reativa e obter a produção real.
Aproveito também para lhe perguntar se o efergy permite que se apliquem correções ou equações aos dados?