NovaEnergia

in diário de notícias - 30/03/08

um pequeno gesto repetido por todos faz a diferença
um apagão que não foi causado por nenhuma cegonha, mas que teve como objectivo chamar a atenção para o aquecimento global do planeta. de sydney, na austrália, a são francisco, na costa oeste dos estados unidos, mais de 20 grandes cidades mundiais puseram às escuras os seus famosos monumentos, entre as 20.00 e as 21.00 locais, deixando apenas acesas as luzes essenciais. milhares de empresas e particulares juntaram-se à iniciativa.

há um ano, o movimento "earth hour" (hora da terra) tinha ficado circunscrito à maior cidade australiana. além da famosa ópera, o porto e a ponte de sydney, mais de dois milhões de residentes e duas mil empresas optaram pelo escuro. o resultado foi uma redução de 10,2% das emissões de carbono durante essa hora - o que se fosse repetido durante 365 dias equivaleria a retirar das estradas 48 616 carros num ano.

"apagar as luzes durante uma hora não vai diminuir de uma vez só as emissões", reconheceu à afp charles stevens, do fundo mundial para a natureza (wwf, na sigla em inglês), que organiza a iniciativa. "mas pode actuar como um grande catalisador para maiores mudanças. incita as pessoas a começar a consumir menos energia", acrescentou.

"independentemente de qual seja a visão sobre a magnitude do problema, podemos poupar dinheiro usando a energia com sabedoria e eficiência, e ainda ter o bónus extra de reduzir as emissões de gazes com efeito de estufa", disse à sky news o ministro do ambiente australiano, peter garrett.

de sydney a manila, nas filipinas, passando por banguecoque, na tailândia, por telavive, em israel, por dublim, na irlanda, por bogotá, na colômbia, ou chicago, nos eua. estas foram algumas das grandes cidades que aderiram oficialmente à iniciativa (nenhuma portuguesa segundo a lista dos organizadores), mas esperavam-se gestos simbólicos noutras, como londres ou seul. na suécia, por exemplo, o rei carlos gustavo apoiou a operação apagando as luzes de três castelos.

"juntos, as nossas pequenas acções podem fazer a diferença em relação ao aquecimento global", lê-se na página oficial http://www.earthhour.org. os organizadores lembram que "a nossa dependência por electricidade gerada a partir do carvão está a causar um aumento dramático na temperatura da terra, resultando no aumento do nível dos mares, um aumento das situações de seca ou de grandes tempestades, além de mudanças drásticas no ambiente de que todos dependemos para sobreviver".

mas uma hora por ano não é suficiente. a wwf pede aos consumidores para empreenderem medidas de poupança de energia diariamente, o que pode significar, por exemplo, trocar as velhas lâmpadas por outras de halogénio, mais eficientes, ou simplesmente não deixar os aparelhos como televisões ou computadores em stand-by.

em portugal, a associação ambientalista quercus considerou "interessante" a iniciativa, apesar de defender a poupança de energia no dia-a-dia. franscisco ferreira indicou contudo que "um dia destes a quercus vai promover uma acção de sensibilização do género". com agências

manifestações perfeitamente tolas, cujo único mérito é chamar a atenção para o problema. as anomalias provocadas na rede eléctrica, anularam quase de certeza, grande parte dessa suposta redução de 10%.

em tempos recebi vários emails sobre este assunto, pelos vistos com data de acção errada. reenviei-os, sem qualquer utilidade, ou não bom se o pessoal desligou a iluminação poupou-se qualquer coisa, embora a acção não tivésse tido o impacto que merecia.
esperemos por outra oportunidade. tenho a certeza que o pessoal do fórum vai fazer a diferença...

orbis
então não te parece já bastante bom

manifestações perfeitamente tolas, cujo único mérito é chamar a atenção para o problema.

os que ainda dormem são muitos... suspeito que ainda são a maioria! portanto "só" esse mérito já é bem bom.

faz-me lembrar manifestações hipócritas do tipo dia sem carros. prefiro trabalho sério para apresentar alternativas ao que existe. e muitos de nós aqui no fórum estão também a fazê-lo.

concordo com o orbis, inclusive até a quercus que não demonstrou qualquer interesse nesta acção, qual o interesse de desligar arcas congeladoras e frigoríficos durante 1 hora, ou por exemplo desligar fornos industriais que depois vão necessitar de mais tempo para reaquecerem. deve-se promover iniciativas de maneira a conseguir alterar os gastos de recursos por alternativas mais económicas, ecológicas e que consigam igualar ou estar perto do que se fazia antes.

numa escala de valores não tenho dúvida em dar-vos razão! mas, lembrem-se como vós próprios começasteis . por certo não passaram de um dia para o outro, sem preparação mental prévia, a dar ao assunto a importância que hoje lhe dão. para uns a formação e a área de trabalho foi determinante, para outros terão sido razões económicas, etc, etc. a questão é que há muita gente que ainda não despertou para a importância da acção individual e, colectiva, na alteração do estado actual.
ao contrário do que parece ter sido entendido por rataoratao a acção incidiu apenas sobre iluminação, reparem

"apagar as luzes durante uma hora não vai diminuir de uma vez só as emissões", reconheceu à afp charles stevens, do fundo mundial para a natureza (wwf, na sigla em inglês), que organiza a iniciativa. "mas pode actuar como um grande catalisador para maiores mudanças. incita as pessoas a começar a consumir menos energia", acrescentou.

sería estúpido parar por ex um forno de cimento, ou siderúrgico, que levariam depois horas a recomeçar a produzir . mas se a pessoa, por si própria, se colocar ás escuras por uma hora pode estar a tomar a primeira acção importante, no sentido pretendido, na sua vida por isso acho que é importante dão o primeiro passo sentido certo...
não sendo o mais importante, não são por certo desprezáveis os resultados, só em sidney

dois milhões de residentes e duas mil empresas optaram pelo escuro. o resultado foi uma redução de 10,2% das emissões de carbono durante essa hora

e, rataoratao

deve-se promover iniciativas de maneira a conseguir alterar os gastos de recursos por alternativas mais económicas, ecológicas e que consigam igualar ou estar perto do que se fazia antes.

a melhor substituição de consumo de energia é por aquela que não se utiliza! é a utilização racional de energia.

claro, logo apagar as lâmpadas não representam alternativa, mas sim uma restrição que não podemos viver com ela. iniciativa foi o esforço pela troca de lâmpadas incandescentes por lâmpadas económicas, algo que está a apresentar resultados reais na redução do consumo.

o mesmo será o "dia sem carros", um bom dia para passear os filhos e netos nas habituais movimentadas avenidas das cidades, mas se formos a ver os reais impactos desta iniciativa na população pouco existe, a mensagem da iniciativa não é transmitida, porque se fosse tínhamos mais pessoas a andar de bicicleta e de transportes públicos, aliás a iniciativa causa mais transtorno do que deveria, a prova do fracasso é que cada vez menos cidades aderem e há cada vez menos ruas cortadas.

não critico as iniciativas do género, mas penso que é preferível dar ou mostrar alternativas mais económicas e ecológicas do que criar restrições.

julgo ter sido claro na minha posição. haverá sempre, como é natural, quem pense de maneira diferente. e, ás vezes nem é isso, estando subjacente uma ideia muito idêntica as palavras aparentam ideias diferentes pelo que não vale a pena "discutir palavras" nada acrescentam de útil. quando houver uma iniciativa semelhante, participarei e divulgá-la-ei, pois penso estar a fazer algo de útil para despertar os ainda adormecidos.
cada um de acordo com as suas convicções em direcção a um objectivo comum!

saudações