Turbina eólica para ambiente urbano.

[FERNANDO PEREIRA]

pelo "nº 15".

[icarho]

pois, só que tens dois 15's no desenho calculo que seja pelo de baixo....correcto?

relativamente à vela, é claro que era só uma opinião, mas normalmente não gosto de opinar sobre o que não sei ou estou pouco informado. já conhecia o barco mas sinceramente não sabia como funcionava!

[FERNANDO PEREIRA]

bolas, enganei-me, é o 4. o 15 é uma rede de protecção para as aves e está nos dois lados.

em seguida legenda dos desenhos:

a figura 1 representa a “turbina eólica com estrutura de protecção”, vista pelo corte lateral interior, composta pelos seguintes elementos essenciais:


- 1 pás da turbina

- 2 poli de transmissão da energia eólica

- 3 reservatório ou tanque de superior

- 4 túnel de entrada do vento

- 5 lemes de direcção

- 6 leme de afinação de direcção

– 7 motor do leme de afinação de direcção

– 8 estrutura vertical das pás

– 9 turbina do gerador de energia electrica

– 10 gerador eléctrico

– 11 bomba de elevação de água

- 12 tubo da elevação de água

- 13 reservatório ou depósito de inferior

- 14 base rotativa da turbina

- 15 rede de protecção de aves

- 16 estrutura da turbina

- 17 túnel da saída do ar

- 18 suportes horizontais das pás

- 22 estrutura protectora da turbina




urbanolic - patente 104057
a figura 2 a “turbina eólica com estrutura de protecção” vista pelo corte plano interior, composta pelo seguintes elementos essenciais:



- 1 pás da turbina

- 3 reservatório ou tanque de superior

- 4 túnel de entrada do vento

- 15 rede de protecção de aves

- 16 estrutura da turbina

- 17 túnel da saída do ar

- 18 suportes horizontais das pás

- 22 estrutura protectora da turbina

[icarho]

fernando, assim por alto e sem questionar o bom ou mau desempenho da sua turbina ( coisa só possivel depois construido e testado o prototipo ) acho que o maior handicap no seu projecto é o facto de não ser fixo e necessitar de ser omnidirecional! quero dizer, todo, ou quase todo o conjunto ter que ser movel para uma maior eficiencia no aproveitamento do vento, quando a unica coisa que se deveria mover seria a turbina! não acha que isso torna a coisa muito mais complicada quer a nivel de instalação como de operação em ambiente urbano? pois para alem de tudo o que ela pode fazer, são todos aqueles extras necessários ao seu funcionamento mas que só aumentam o custo total e as chatices da manutenção! estou-me a referir aos motores e lemes que orientam a turbina, depois mais o mecanismo que permite a rotação do conjunto, depois mais o sistema de lubrificação do mesmo e coisas assim do genero!

[FERNANDO PEREIRA]

obrigado pela resposta.

no entanto de ressalvar que não é todo o conjunto que roda mas só o “túnel” e a turbina, o tanque cilíndrico no interior não roda mantém-se fixo e serve também de estrutura ao cunjunto exterior. não existe nenhum motor para rodar a turbina, é o vento que o deverá fazer, supostamente. os motores de controlo de direcção podem também ser acioonados através da energia do vento, mas para ser mais fácil de perceber nos desenhos da patente não o fiz.

e em relação ao problema apontado por si, anteriormente, e relativamente á "sua" turbina, (…) um dos problemas destas soluções creio ser o aumento da pressão do ar no interior do conjunto que leva a que o ar contorne os estatores sem entrar no seu interior como se fosse um cilindro solido !(…) - parece que o consigo resolver em parte através do cilindro interior fixo e que serve de suporte á turbina e ao túnel de entrada e saída do vento, só comprovado com protótipo conforme mto bem diz.

[icarho]

pois é fernando...o facto de o nucleo ser um cilindro solido ainda agrava mais o tal problema do aumento da pressão interna na turbina, porque vendo bem, a pressão foi elevada ao infinito, ou não?

o facto de o "tunel" ser orientavel, é o que tambem me põe mais de pé atrás, porque o funcionamento optimizado irá depender sempre de um dispositivo orientador, que poderá ou não funcionar na perfeição!....

[FERNANDO PEREIRA]

sim mas, a pressão neste caso é usada como tracção e não como atrito como era no caso das existentes iguais ou parecidas á sua.

quanto ao “túnel” pode ser verdade, mas como já foi referenciado anteriormente, só mesmo com um protótipo se pode confirmar que o rendimento justifique.

[icarho]

sim mas, a pressão neste caso é usada como tracção e não como atrito como era no caso das existentes iguais ou parecidas á sua.

bem, desculpe lá mas não é bem assim como está a dizer fernando!

ele há duas maneiras de fazer mover as pás da turbina, como uma vela ou como um perfil aerodinamico! na primeira é o aumento da pressão que empurra ( não é tracção! ) a pá. na segunda é a diferença de pressão nas duas faces do perfil que o faz mover, puxando-o ( estamos a falar das vawt.... )

no seu caso o aumento da pressão que consegue pelo afunilamento, não é um aumento linear nem infinito e há-de chegar um ponto onde não há escoamento do ar pela turbina e ele começa a contornar o objecto. era a isto que me referia! nas vawt sem estatores não existe este problema porque o ar pura e simplesmente contorna...

[FERNANDO PEREIRA]

obrigado pela reposta e pela explicação, mas continuo a discordar.

tracção de empurrar, de fazer rodar a turbina, era esse o meu objectivo qd empreguei tracção.
está a esquecer-se que o fluxo do ar/vento exterior também “escoa” a pressão, tipo vacuo na saída. o aumento de pressão não precisa de ser linear nem infinito para fazer circular e sair sem que volte novamente a circular, desde que o túnel de saída não tenha uma pressão superior á entrada.
a própria estrutura funciona como uma espécie de estabilizador aos ventos instáveis das coberturas dos edifícios, tanto na entrada como na saída.

mais algum tempo e talvez se chegue a comprovar de facto.

cumprimentos e agradecimentos pela sua boa participação.

[FERNANDO PEREIRA]

vou iniciar a construção de uma pequena amostra de teste desta turbina, que em termos de área será equivalente a uma turbina de eixo horizontal de 33 cm de diâmetro, que com um c.p. de 0,2 e uma velocidade do vento de 5 m/seg dará cerca de 1,3 w e a 8 m/seg. 5,8 w. embora seja muito difícil devido às dimensões que não permitem compensar os atritos, tenho de aprimorar a execução.

o objectivo é verificar se de facto consiguo indicadores que a urbanolic produz mais que os aerogeradores de eixo horizontal em ambiente urbano e não só.

[icarho]

viva!

então há alguma novidade em relação ao seu projecto, fernando?

[ondaverde]

pois haviam noticias que era para meados de março???
agora aponta-se para meados de abril??


Link

em testes comparativos parece ter mais potencia:


Link

vou esperar a ver se conseguem transferir o que aconteceu com os modelos.

[mauri]

vou iniciar a construção de uma pequena amostra de teste desta turbina,

afinal não houve mais novidades!
coloquei as fotos que estavam no inicio do tópico e depois verifiquei que durante ele, foram colocadas de novo.
como vai o projecto? ou foi esquecido?
sds!

[ondaverde]

essa não resultou, mas a evolução é aquela que coloquei os filmes do yutube, atrás, tem é outro nome e está a tentar construir um protótipo maior, não se consegue ver os filmes??

hoje assisti à demonstração dos modelos e sim é verdade, entre modelos similares, um levanta 20 gramas enquanto o outro levanta 60 gramas nos mesmos tempo e distância. com o aumento do dobro de altura aumenta também o dobro do peso levantado, embora não tenha assistido a esse modelo está desmanchado.

o que não está muito bem conseguido são as pás do modelo de eixo horizontal, não tem a curvatura, se tivesse devia conseguir levantar mais peso.

ainda dei uma ajuda para fixar os reflectores noutro local, da turbina de 2 m de altura e ajudei a colocar legendas no yutube para quem quiser ir assistir a uma demonstração.

e já não deve ser em abril, está tudo muito atrasado.

c.s.

[fabiogiehl]

bolas, enganei-me, é o 4. o 15 é uma rede de protecção para as aves e está nos dois lados.
- 3 reservatório ou tanque de superior

– 9 turbina do gerador de energia electrica

– 10 gerador eléctrico

– 11 bomba de elevação de água

para elevar a água não é melhor trocar o gerador por uma bomba eólica? pra que transformar energia mecanica em eletrica pra depois transformar de novo em mecanica?

[ondaverde]

parece-me que a energia captada do vento é usada directamente para bombear a água que posteriormente será utilizada para gerar e energia, a possibilidade da bomba existe mas não tem a indicação de ser eléctrica.

ontem recebi um mail com a indicação de que 1 protótipo equivalente a um micro-aerogerador de 0,5 m está a funcionar e comprova o conceito, em:

[youtube]http://www.youtube.com/user/fpereirainventor#p/a[/youtube]

http://www.youtube.com/user/fpereirainventor#p/a

c.s.