Open Source

[BondadeSua]

Essa de defender os programas de facturação/contabilidade fechados é boa mesmo,....mmmmeeessssmmmmoooooooo
Então não é que o fisco descobriu que havia programas de facturação em duplicado, "emsistemafechadoproprietáriosim!" só para roubar o fisco e portanto os contribuintes honestos...vá lá vai.
Não é por ser aberto que é pior. É por causa da da deontologia dos seus intervenientes. E a maioria dos "fechados" até o é para permitir aos serviços secretos espiolhar sem dar nas vistas. Ou pelo menos não ser muito conhecido. Não consta que tenham usado código aberto para nos "conduzirem"/manipularem.
Não conheço muitos profissionais da "programação". Mas conheço alguns. E aqueles que verifiquei que eram do tipo 5 ````` sempre me recomendaram código aberto, e já o usavam antes de eu ter sobre eles uma ideia fundada.
Prefiro os erros do trovalis, do que a "roubalheira" monopolista e associada ao crime organizado como jogos de casino, tb associada ao billdasgaitas.
Tenham dó de mim!

BondadeSua

[jmal]

Essa de defender os programas de facturação/contabilidade fechados é boa mesmo,....mmmmeeessssmmmmoooooooo
Então não é que o fisco descobriu que havia programas de facturação em duplicado, "emsistemafechadoproprietáriosim!" só para roubar o fisco e portanto os contribuintes honestos...vá lá vai.

Defender programas de facturação fechados ????? não disse isso, até porque não se pode defender o que não existe, abertos. Mesmos os proprietários são fechados, ou vai lá pedir uma copia emprestada.

O que falas não tem nada a ver com o assunto, são programas que tinham a mesma licença, dentro da mesma empresa, num deles era passada uma guia de transporte com a verdadeira quantidade de material, para que o transporte fosse feito sem problemas, o outro programa, oficial, aquele que os fiscais podem ver, passava as guias de transporte e faturas que a empresa ou pessoa quer que as finanças vejam. Técnica até à pouco tempo muito usada, até que a autenticação de documentos veio "broquear" esta técnica, mas existem outras. lol

Não é por ser aberto que é pior. É por causa da da deontologia dos seus intervenientes. E a maioria dos "fechados" até o é para permitir aos serviços secretos espiolhar sem dar nas vistas. Ou pelo menos não ser muito conhecido. Não consta que tenham usado código aberto para nos "conduzirem"/manipularem.
Não conheço muitos profissionais da "programação". Mas conheço alguns. E aqueles que verifiquei que eram do tipo 5 ````` sempre me recomendaram código aberto, e já o usavam antes de eu ter sobre eles uma ideia fundada.
Prefiro os erros do trovalis, do que a "roubalheira" monopolista e associada ao crime organizado como jogos de casino, tb associada ao billdasgaitas.
Tenham dó de mim!
BondadeSua

Este tipo de programas obriga a cumprir muitas normas, muitas formações para os criar, pagar certificações, desconheço quem o faça, pagamento pesadas formações e certificações para depois entregar o trabalho feito de mão beijada a qualquer um que o queira usar. Já participei na criação de um, e tenho pena dos programadores que fazem este tipo de trabalho, no entanto com sei do que passam, valorizo o trabalho deles, ao contrário de muita gente.

Eu também recomendo codigo aberto, ninguém aqui me viu a dizer o contrário, o pior é que nem sempre há.

[Emanuel Couto]

Já participei na criação de um, e tenho pena dos programadores que fazem este tipo de trabalho, no entanto com sei do que passam, valorizo o trabalho deles, ao contrário de muita gente.

Jmal, tenho dúvidas na interpretação do teu comentário!!!!

Tens pena da malta que programa em "open source" !!?

[jmal]

Já participei na criação de um, e tenho pena dos programadores que fazem este tipo de trabalho, no entanto com sei do que passam, valorizo o trabalho deles, ao contrário de muita gente.

Jmal, tenho dúvidas na interpretação do teu comentário!!!!

Tens pena da malta que programa em "open source" !!?

Dos programadores que fazem este tipo de programas, facturação, contabilidade, etc.

[Emanuel Couto]

Jmal, não quero entrar muito no tema informática aqui no (Nova Energia) já me basta os meus....

Na realidade, ninguém é obrigado a fazer nada, fazemos com gosto e nem tudo gira a volta do dinheiro..... (tenho a certeza que percebes onde quero chegar)

Falando em dinheiro, a maior parte do pessoal nem imagina na quantidade de software que anda por aí (que é bem pago) e com base, código aberto!!!!!

E das empresas que já ganharam, e continuam a ganhar milhões, com software com base deste código.

É certo que (algumas) tiveram que investir milhões com programadores no desenvolvimento do (SO) para chegar a um nível superior.
Por exemplo, o android que anda por aí na maior parte dos smartphones, é um sistema operativo baseado no (kernel Linux) e mais de 1 milhão de aparelhos com este sistema são ativados todos os dias.

E podia mensionar dezenas de empresas de desenvolvimento de software, com base nisso.....

No mundo do software, há muita coisa escondida do grande público, muitas das informações que estão na net não estão corretas, um escreve uma coisa, milhares copiam estas informações, e postam, novamente, e de muitas vezes a repetir uma mentira, parece que ela se torna verdade.

Por exemplo, a título de brincadeira!
Quem vocês acham que inventou o rato!?

[RJSC]

Quem inventou o rato foi um empregado da Xerox, e o Steeve das Maças roubou a ideia...

[Celestino]

...Por exemplo, a título de brincadeira!
Quem vocês acham que inventou o rato!?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rato_(info ... t.C3.B3ria

[Emanuel Couto]

Magnífico GOOGLE

[jmal]

Quem inventou o rato foi um empregado da Xerox, e o Steeve das Maças roubou a ideia...

Lá está, de certo que esse empregado nunca mais se gabou com as suas invenções,

Ahh mas espera ai, ele estava a ser pago com o seu ordenado, portanto tá tudo correcto, fez um trabalho e foi pago em horas.

Se concordo ? não, já o disse lá atrás, a economia tá virada para o dinheiro, e não para as pessoas, portanto temos o sistema a funcionar como deve ser, as empresas não têm de fazer investimentos para apenas pagar ordenados, têm de ter o seu lucro, senão nem existia razão para a sua criação, eramos todos empregados !!! mas de quem ?????

[RJSC]

Só que eu disse que roubou não por ter comercializado um produto igual, mas por ter apresentado o rato e interface gráfico como invenção da apple e se ter queixado que a microsoft copiou, quando ele copiou da Xerox em primeiro lugar...
No open-source a creditação do autor é um princípio basilar.

[jmal]

Só que eu disse que roubou não por ter comercializado um produto igual, mas por ter apresentado o rato e interface gráfico como invenção da apple e se ter queixado que a microsoft copiou, quando ele copiou da Xerox em primeiro lugar...
No open-source a creditação do autor é um princípio basilar.

Fez ele muito bem, senão ainda hoje não havia ratos, alguém pegou na ideia e investiu.