MITO?

[bVLS]

uma vez um professor de fisica&quimica disse numa aula em que eu estava, que o consumo energético (logo €) de uma lampada fluorescente ao acender, era equivalente ao consumo dessa mesma lâmpada durante 1/2 hora acesa. alguém sabe se isto é ou poderá ser verdade?
é que ao ser verdade, deviam explicar aos consumidores que mal utilizadas estas lampadas em vez de pouparem energia, desperdiçam.
por ex: ligadas a um sensor num lugar de passagem frequente.
que me dizem?

[orbis]

não sei se é meia-hora mas é ideia em si corresponde à verdade. não é propriamente a lâmpada que consome a energia mas o processo de arranque.

[Laranjeiro]

realmente...

[Laranjeiro]

realmente as lampadas fluorescentes enquanto o arrancador está fechado coloca os filamentos dos electrodos em série com o balastro, vemos que ficam vermelhos e libertam calor, a ideia é mesmo essa porque sem um ambiente de temperatura minima o gaz não ioniza e não liberta fotões ....só tem uma coisa, nunca medi o consumo naqueles segundos ou menos que demora a acender mas duvido que seja mais do dobro do consumo de trabalho o que torna isso numa falsa questão...deve ser um daqueles mitos urbanos, já ouvi isso antes...alguem ai pegou num multímetro e mediu ?

[Oinq]

hei de esperimentar isso com o contador de energia que la tenho em casa...

[itisix]

é verdade, mas penso que agora esse diferencial é muito menor. e o consumo será (ou seria) de tal forma instantaneo que pouco significativo deve ser no consumo (e uso correcto) de uma lâmpada ao longo da vida. e mesmo que o consumo fosse assim tão elevado, num espaço de uma hora ainda era mais barato a luz fluorescente.

[Chemistry]

é como tudo..também costuma-se dizer que não compensa desligar um carro se este ficar desligado menos de 1 minuto. só o facto de o pôr a trabalhar consome tanta energia que 1 minuto em funcionamento. acredito que este conceito aplica-se a todos os sistemas que possam existir. por razões físicas e químicas, inércia, temperatura, deslocamento, etc...

[jmal]

é como tudo..também costuma-se dizer que não compensa desligar um carro se este ficar desligado menos de 1 minuto. só o facto de o pôr a trabalhar consome tanta energia que 1 minuto em funcionamento. acredito que este conceito aplica-se a todos os sistemas que possam existir. por razões físicas e químicas, inércia, temperatura, deslocamento, etc...

não é tanto tempo, mas sim 30 segundos.

[RED BARON]

não se esqueçam que poupar um pouquinho no combustivel obriga dar mais uma vez ao motor de arranque.... e ao fim de muitas vezes precisa de escovas e recondicionamento. poupa-se hoje , gasta-se amanhã.

[jmal]

não se esqueçam que poupar um pouquinho no combustivel obriga dar mais uma vez ao motor de arranque.... e ao fim de muitas vezes precisa de escovas e recondicionamento. poupa-se hoje , gasta-se amanhã.

daí esse tempo ser no mínimo de 30 segundos, o problema das escovas não tem a ver com o número de vezes que o motor trabalha, mas sim com a oxidação das mesmas, o motor de arranque pode passar uns anos sem ser posto a trabalhar, no fim metes-o a trabalhar algumas vezes e as escovas foram-se.

[Chemistry]

é como tudo..também costuma-se dizer que não compensa desligar um carro se este ficar desligado menos de 1 minuto. só o facto de o pôr a trabalhar consome tanta energia que 1 minuto em funcionamento. acredito que este conceito aplica-se a todos os sistemas que possam existir. por razões físicas e químicas, inércia, temperatura, deslocamento, etc...

não é tanto tempo, mas sim 30 segundos.

ok. não pretendia ser rigoroso. apenas passar a ideia de como as coisas funcionam!