Aquecimento central a água, através de panéis solares.

[FranzLiszt]

solar para aqs e dar apoio ao aquecimento, neste momento, ainda é economicamente pouco viável.

daqui a 5/10 anos, com o decréscimo de preço dos tubos de vácuo é possível q se comece a aplicar sistemas solares para aqs/aquecimento/arrefecimento com um período de retorno mais aceitável

[Leandro Martins]

solar para aqs e dar apoio ao aquecimento, neste momento, ainda é economicamente pouco viável.

daqui a 5/10 anos, com o decréscimo de preço dos tubos de vácuo é possível q se comece a aplicar sistemas solares para aqs/aquecimento/arrefecimento com um período de retorno mais aceitável

ou seja, é melhor solução, neste momento, uma bomba de calor geotérmico para aquecer o piso radiante hidráulico e aqs. com auxílio de uma caldeira para a diferença de temperatura entre a água que é bombeada e a água que se pretende para os banhos.

correcto?

[itisix]

solar para aqs e dar apoio ao aquecimento, neste momento, ainda é economicamente pouco viável.

daqui a 5/10 anos, com o decréscimo de preço dos tubos de vácuo é possível q se comece a aplicar sistemas solares para aqs/aquecimento/arrefecimento com um período de retorno mais aceitável

ou seja, é melhor solução, neste momento, uma bomba de calor geotérmico para aquecer o piso radiante hidráulico e aqs. com auxílio de uma caldeira para a diferença de temperatura entre a água que é bombeada e a água que se pretende para os banhos.

correcto?

epa, isso da solução correcta tem muito que se lhe diga.
a bomba de calor geotérmica para mim é barrete. o investimento é demasiado para o retorno. vais buscar temperaturas na ordem dos 16, 18 graus ao subsolo e o resto? entra a electricidade. para isso bomba de calor com paineis solares se calhar ainda é melhor... e porque não uns simples ar condicionados? o funcionamento é +/- o mesmo que a bomba de calor e o investimento muito, muito inferior.
pedi orçamento para a minha casa (150m2), e a bomba de calor e uns paineis "termodinamicos" eram 12.000 euros! só para a bomba de calor, sem radiadores/pavimentos radiantes.com isso gasto 2 ou 3 mil com aparelhos de ar condicionado e não sei qual dos dois gastará menos. pelo menos o a/c apenas ligo onde preciso. e depois tenho muito €€€ para gastar em energia.
claro que energia solar é mt bonito, mas não é nenhum mar de rosas e quem vende pinta sempre tudo muito verde sendo a verdade bem diferente.
infelizmente, por razões económicas ainda não consegui, mas como tenho lareira com recuperador e saídas de ar na sala e hall, o que vou fazer é instalar a/c nos quartos e wc e usar lenha para o resto.

agora, cada um deve escolher adaptado ao seu estilo de vida.

[DJGH]

o aqs não tem viabilidade para aquecimento que não seja a de águas sanitárias. mas atenção, aqs significa água quente solar, e água quente solar só é a que é aquecida pelo sol! neste campo apenas cabem os colectores solares térmicos. todos os outros, ou outras tecnologias, não são solares tais como as bombas de calor, sistemas termodinâmicos, etc.
portanto não confundam solar (que não tem viabilidade para aquecimento central) com termodinâmico que abusivamente alguém (ou empresa) chama de solar só para beneficiar comercialmente do termo, mas que oficialmente não colhe os benefícios do aqs. esta tecnologia termodinâmica poderá sim ter viabilidade no aquecimento de águas para climatização (que o aqs não tem) mas não precisa do termo "solar" para ter o seu campo de aplicação.

[manuelcar]

aqs significa águas quentes sanitárias.

[Laranjeiro]

não entendo uma coisa! porque é que quando se trata de aquecimento de aguas sanitárias os painéis solares térmicos compensam o investimento e quando se fala em aplicar a mesma tecnologia mas a uma escala diferente dimensionada para aquecimento central ai a opinião que tenho visto é de que não compensa, alguem sabe onde para a lógica desta posição ?

[manuelcar]

isso de compensar ou não é relativo. mas para responder à tua questão é necessário considerar que a rentabilidade de um sistema tem em consideração os custos das alternativas. ora sucede em portugal de um modo geral, os invernos são curtos e não muito frios. embora no norte da europa os dias de sol de inverno sejam muito inferiores, o solar térmico reduz a factura de consumo de muitos mais dias por ano. por isso não é invulgar vermos residências com 10 ou mais colectores instalados, o que em portugal seria um absurdo, uma vez que durante a maior parte do ano a energia produzida seria largamente desperdiçada.
trata-se de uma relação custo/beneficio ao longo dos 365 dias do ano, como vez. é preciso ainda acrescentar que a maior parte dos portugueses tem em casa uma temperatura bastante inferior ao que se verifica nas casas do norte da europa. gastamos pouco em aquecimento e ainda rapamos algum frio para manter a factura mais baixa, este facto falseia um pouco as contas.