NovaEnergia

solar para aqs e dar apoio ao aquecimento, neste momento, ainda é economicamente pouco viável.

daqui a 5/10 anos, com o decréscimo de preço dos tubos de vácuo é possível q se comece a aplicar sistemas solares para aqs/aquecimento/arrefecimento com um período de retorno mais aceitável

franzliszt Escreveu:solar para aqs e dar apoio ao aquecimento, neste momento, ainda é economicamente pouco viável.

daqui a 5/10 anos, com o decréscimo de preço dos tubos de vácuo é possível q se comece a aplicar sistemas solares para aqs/aquecimento/arrefecimento com um período de retorno mais aceitável

ou seja, é melhor solução, neste momento, uma bomba de calor geotérmico para aquecer o piso radiante hidráulico e aqs. com auxílio de uma caldeira para a diferença de temperatura entre a água que é bombeada e a água que se pretende para os banhos.

correcto?

leandro martins Escreveu:

franzliszt Escreveu:solar para aqs e dar apoio ao aquecimento, neste momento, ainda é economicamente pouco viável.

daqui a 5/10 anos, com o decréscimo de preço dos tubos de vácuo é possível q se comece a aplicar sistemas solares para aqs/aquecimento/arrefecimento com um período de retorno mais aceitável

ou seja, é melhor solução, neste momento, uma bomba de calor geotérmico para aquecer o piso radiante hidráulico e aqs. com auxílio de uma caldeira para a diferença de temperatura entre a água que é bombeada e a água que se pretende para os banhos.

correcto?

epa, isso da solução correcta tem muito que se lhe diga.
a bomba de calor geotérmica para mim é barrete. o investimento é demasiado para o retorno. vais buscar temperaturas na ordem dos 16, 18 graus ao subsolo e o resto? entra a electricidade. para isso bomba de calor com paineis solares se calhar ainda é melhor... e porque não uns simples ar condicionados? o funcionamento é +/- o mesmo que a bomba de calor e o investimento muito, muito inferior.
pedi orçamento para a minha casa (150m2), e a bomba de calor e uns paineis "termodinamicos" eram 12.000 euros! só para a bomba de calor, sem radiadores/pavimentos radiantes.com isso gasto 2 ou 3 mil com aparelhos de ar condicionado e não sei qual dos dois gastará menos. pelo menos o a/c apenas ligo onde preciso. e depois tenho muito €€€ para gastar em energia.
claro que energia solar é mt bonito, mas não é nenhum mar de rosas e quem vende pinta sempre tudo muito verde sendo a verdade bem diferente.
infelizmente, por razões económicas ainda não consegui, mas como tenho lareira com recuperador e saídas de ar na sala e hall, o que vou fazer é instalar a/c nos quartos e wc e usar lenha para o resto.

agora, cada um deve escolher adaptado ao seu estilo de vida.

aqs significa águas quentes sanitárias.

não entendo uma coisa! porque é que quando se trata de aquecimento de aguas sanitárias os painéis solares térmicos compensam o investimento e quando se fala em aplicar a mesma tecnologia mas a uma escala diferente dimensionada para aquecimento central ai a opinião que tenho visto é de que não compensa, alguem sabe onde para a lógica desta posição ?

isso de compensar ou não é relativo. mas para responder à tua questão é necessário considerar que a rentabilidade de um sistema tem em consideração os custos das alternativas. ora sucede em portugal de um modo geral, os invernos são curtos e não muito frios. embora no norte da europa os dias de sol de inverno sejam muito inferiores, o solar térmico reduz a factura de consumo de muitos mais dias por ano. por isso não é invulgar vermos residências com 10 ou mais colectores instalados, o que em portugal seria um absurdo, uma vez que durante a maior parte do ano a energia produzida seria largamente desperdiçada.
trata-se de uma relação custo/beneficio ao longo dos 365 dias do ano, como vez. é preciso ainda acrescentar que a maior parte dos portugueses tem em casa uma temperatura bastante inferior ao que se verifica nas casas do norte da europa. gastamos pouco em aquecimento e ainda rapamos algum frio para manter a factura mais baixa, este facto falseia um pouco as contas.