LCD vs PLASMA O que comprariam?

[GoTcHa_21]

já ouvi diversas opiniões, quero agora ouvir as vossas..

irei comprar um dos dois, o tamanho estipulado é 42".

-> o que comprariam e porquê?

-> até 1500€ que modelo comprariam

chutem as vosas opiniões..

[luimio]

não votei porque sou leigo na matéria...
nem sei bem a diferença entre lcd e plasma.
ambos tem cristais liquidos não é?? gostava de perceber o funcionamento de ambos.

[Fry]

ainda tenho aqueles caixotes antigos a cores por isso n~~ao posso ter nenhuma opinião. aguardo.

[itisix]

eu iria para lcd e do pouco que percebo explico:

o lcd dura mais tempo (cerca de 60.000 horas e o plasma metade)

o plasma gasta mais energia.

o plasma aquece mais.

regra geral os lcd têm melhor qualidade.

o plasma é, regra geral, mais caro.

o plasma tem melhor definição de cor e mais profundidade das mesmas.

para esse tamanho, penso que lcd é mesmo o melhor.

[RED BARON]

boas gotcha_21

eu também ainda só tenho televisores que usam um trc (tubo de raios catódicos ou cinescópio), são os normais, que são volumosos e pesados.

consomem muito mas são, para mim, os que tem melhor imagem devido a que o sinal não sofre qualquer redução de informação porque todo o tratamento é feito de modo analógico.

nos de plasma cada ponto de cor é formado por uma lampada (micro ampola de gás) que acende mais ou menos consoante a tensão aplicada.

tem uma imagem muito parecida com os televisores de trc com elevado contraste e luminosidade, no entanto o sinal vídeo já é tratado digitalmente o que no início se traduzia em alguma dificuldade de actualização dos pixels. a qualidade da imagem tem aumentado com o aumento da velocidade dos processadores de matriz.

uma das limitações dos televisores de plasma é o tamanho das micro lâmpadas que obrigam a que os pixels sejam grandes, o que torna impossível a sua aplicação em televisores pequenos. também a duração das lâmpadas não é muito elevada o que torna a escolha de um televisor deste tipo a pior para quem quer um televisor para durar muito tempo.

por fim a tecnologia de lcd ou de cristais líquidos.
esta tem melhorado bastante quase de mês para mês. a velocidade de refrescamento, o ângulo de visão, o contraste e a luminosidade.

se comprasse agora um televisor novo a minha escolha recaía neste ultimo tipo, visto que já tem uma imagem muito boa. apenas três pontos que podem ser melhorados:

1-o processamento vídeo, muito exigente mesmo para os actuais processadores ainda se nota um efeito que consiste no processador agrupar em “pixeis”, grandes, porções de imagem de cor e tom quase uniforme para disponibilizar o processamento para partes com maior detalhe. isto ainda se nota muito em zonas em que a imagem estás escura, como sombra, imagens nocturnas etc.

2-o contraste já está muito bom mas ainda longe de um televisor de crt ou de plasma, pelo que num espaço bem iluminado o contraste fia um pouco esvanecido.

3-o verdadeiro calcanhar de aquiles dos televisores de plasma e de lcd é o som. a espessura dos televisores é muito pequena para albergar um sistema acústico de qualidade e a preço acessível. devido à popularização dos sistemas de som surround hoje em dia os fabricantes não dão tanta importância ao sistema acústico ficando este destinado apenas para “ouvir as notícias”.

abraço e bom natal.

[Fry]

conclusão:

os caixotes continuam a ser os mais duradoros

[orbis]

atendendo ao consumo de energia: lcd.
se bem que o processo de fabrico não é muito amigo do ambiente com altas taxas de rejeição no controlo de qualidade.

[itisix]

3-o verdadeiro calcanhar de aquiles dos televisores de plasma e de lcd é o som. a espessura dos televisores é muito pequena para albergar um sistema acústico de qualidade e a preço acessível. devido à popularização dos sistemas de som surround hoje em dia os fabricantes não dão tanta importância ao sistema acústico ficando este destinado apenas para “ouvir as notícias”.

discordo

tenho um lcd de 32'' já com um ano e tal e foi dos mais baratos que havia na altura. concordo com tudo o resto que disseste, mas quando ao som estou muito satisfeito. é bom, limpido, tem bons graves e dá muito alto sem distorcer (segundo a minha maria dá alto demais ).

costumo deixar ligado em canais de música. tenho tv satélite e o som de origem é digital. não sei como é com o som das nossas tv's pq não tenho disso.

além disso tem um sistema "surround". claro que não é a mesma coisa que ter umas colunas, mas é bonzito.

um abraço a todos e bom bacalhau

[RED BARON]

boas itisix.

estou de acordo contigo e peço desculpa por ter sido algo generalista.

tambem existe bom som em alguns destes televisores, na maioria até, o problema são uma fatia não muito pequena de televisores que andam no mercado a preços muito baixos e que de facto o som deixa muito a desejar.
nos de trc raramente se apanhava um televisor com som muito mau.

abraço e bom natal para todos.

[mnunespt]

a qualidade dos plasma foi durante muito tempo muito superior aos lcd.
então a nível de contraste nem se fala.

os lcd tinham a vantagem de durarem mais, serem mais económicos, não aquecerem tanto. as desvantagens eram: pouco contraste, pixeis muito grandes e caros como o raio.

nos ultimos anos a coisa quase que se inverteu. o lcd, baixou um pouco o preço, mas a qualidade evoluiu muito. a tecnologia led evoluiu bastante e miniturizou-se muito, agora temos lcd de grande definição e brilho, com níveis de contraste aceitaveis, (até muito bons nas gamas altas).

os plasmas pecam pela duração de vida mais reduzida, as qualidades que os diferenciavam dos lcd estão aos poucos a desvanecer-se, a única coisa que ainda compensa muito é o preço.

conclusão: tenho um plasma há 2 anos, mas os lcd's estão tão bons tão bons que se fosse hoje.... comprava um plasma outra vez

(gosto muito dos plasmas topo de gama, têm uma imagem espetacular e pelo preço que se dá por um só se compra um lcd médio).

ps: votei lcd, é a escolha mais acertada.

[jmal]

eu não tenho nenhum, mas tenho um mano que é técnico de electrónica e aconselha o lcd, devido ao que se tem falado por aqui, gastam uma fracção dos plasmas, duram muito mais, e hoje em dia a qualidade é praticamente a mesma, no inverno os plasmas têm a vantagem de aquecer um pouco a casa.

[orbis]

não é por aí.

[klinzter]

nos monitores de lcd, a imagem é formada por pequenas células de cristal líquido entre duas placas de vidro, que são ativadas através de pequenos pulsos elétricos.

os monitores de plasma têm uma estrutura que lembra um pouco a dos monitores lcd. também temos duas placas de vidro e eletrodos que aplicam tensões elétricas nas células que geram a imagem. a grande diferença está justamente nas células. ao invés de cristais líquidos, os monitores de plasma são formados por estruturas com o mesmo princípio de funcionamento das lâmpadas fluorescentes. a grosso modo, dá para dizer que num monitor de plasma a imagem é formada por alguns milhões de minúsculas lâmpadas fluorescentes verdes, azuis e vermelhas.

o google é mesmo um amigo

[GoTcHa_21]

boas gotcha_21

eu também ainda só tenho televisores que usam um trc (tubo de raios catódicos ou cinescópio), são os normais, que são volumosos e pesados.

consomem muito mas são, para mim, os que tem melhor imagem devido a que o sinal não sofre qualquer redução de informação porque todo o tratamento é feito de modo analógico.

nos de plasma cada ponto de cor é formado por uma lampada (micro ampola de gás) que acende mais ou menos consoante a tensão aplicada.

tem uma imagem muito parecida com os televisores de trc com elevado contraste e luminosidade, no entanto o sinal vídeo já é tratado digitalmente o que no início se traduzia em alguma dificuldade de actualização dos pixels. a qualidade da imagem tem aumentado com o aumento da velocidade dos processadores de matriz.

uma das limitações dos televisores de plasma é o tamanho das micro lâmpadas que obrigam a que os pixels sejam grandes, o que torna impossível a sua aplicação em televisores pequenos. também a duração das lâmpadas não é muito elevada o que torna a escolha de um televisor deste tipo a pior para quem quer um televisor para durar muito tempo.

por fim a tecnologia de lcd ou de cristais líquidos.
esta tem melhorado bastante quase de mês para mês. a velocidade de refrescamento, o ângulo de visão, o contraste e a luminosidade.

se comprasse agora um televisor novo a minha escolha recaía neste ultimo tipo, visto que já tem uma imagem muito boa. apenas três pontos que podem ser melhorados:

1-o processamento vídeo, muito exigente mesmo para os actuais processadores ainda se nota um efeito que consiste no processador agrupar em “pixeis”, grandes, porções de imagem de cor e tom quase uniforme para disponibilizar o processamento para partes com maior detalhe. isto ainda se nota muito em zonas em que a imagem estás escura, como sombra, imagens nocturnas etc.

2-o contraste já está muito bom mas ainda longe de um televisor de crt ou de plasma, pelo que num espaço bem iluminado o contraste fia um pouco esvanecido.

3-o verdadeiro calcanhar de aquiles dos televisores de plasma e de lcd é o som. a espessura dos televisores é muito pequena para albergar um sistema acústico de qualidade e a preço acessível. devido à popularização dos sistemas de som surround hoje em dia os fabricantes não dão tanta importância ao sistema acústico ficando este destinado apenas para “ouvir as notícias”.

abraço e bom natal.

muito obrigado!

foste bastante claro!

abraço

[Jorge Santos]

..... no inverno os plasmas têm a vantagem de aquecer um pouco a casa.

ora aí está um argumento que nunca tinha pensado!

[GoTcHa_21]

lol

[itisix]

nos de trc raramente se apanhava um televisor com som muito mau.

o que tenho no quarto que é péssimo... ah, a a velhinha tv de 37cm que uso para afinar a parabólica no telhado tb tem mau som